У кого жизнь удалась?

[VOL]

Сообщение от AngelOfGrief

Владимир, но если серьезно, вы ведь не ученый-физик чтобы оценить насколько теории о которых говорит Guderian правдоподобны. Зачем вы просто их отрицаете если даже не в состоянии вникнуть в их суть?

Наука всегда базируется на принципе: видим явление, выдвигаем теорию, затем ее доказываем либо опровергаем. Иного не придумано. Теория может быть как ошибочной, так и верной, но пока некая теория существует и не опровергнута, она считается достоверной. В самой физике много темных пятен (которые постепенно светлеют и становятся ясными), и некоторые разделы ее иногда отчасти противоречат друг другу. Но это не повод смеяться над работой ученых и превращать разговор в фарс...

Я отрицаю потому, что у теории очень много притянутых за ушиноги данных.
И потому, что знаю истину. А когда знаешь истину и видишь откровенную несостоятельность(бредовость) новоявленных теорий, то кроме снисходительной улыбки в голову ничего не приходит.
Если допустить всего одно неверное значение в цепи маштабных формул, то ответ каким будет? Правильно мыслите, - ответ будет ошибочным! Так вот не секрет, что все данные от которых отталкивается современная наука, особенно в области астрофизики и астрономии, - выдумка, фантазия, предположение. Потому-то и ответ будет ложный!

[AngelOfGrief]

Сообщение от VOL

Я отрицаю потому, что у теории очень много притянутых за ушиноги данных. И потому, что знаю истину.

Так какую истину вы знаете? У вас вообще никакой теории нет. Потому что божественное происхождение мира -- это даже не теория, а просто вера.

Сообщение от VOL

Так вот не секрет, что все данные от которых отталкивается современная наука, особенно в области астрофизики и астрономии, - выдумка, фантазия, предположение. Потому-то и ответ будет ложный!

А происхождение Евы от ребра Адама это что... научная теория? Правдоподобная? Или как это назвать?

У меня вообще чувство, что вы развлекаетесь, высмеивая научную теорию, а Guderian как обычно пытается вам отвечать на полном серьезе.

[VOL]

Сообщение от AngelOfGrief

А происхождение Евы от ребра Адама это что... научная теория? Правдоподобная? Или как это назвать?

У меня вообще чувство, что вы развлекаетесь, высмеивая научную теорию, а Guderian как обычно пытается вам отвечать на полном серьезе.

Ребро Адама, это чистая наука! Речь-то идет о банальном клонировании. Это же так просто, а вы не видите. )))))))
Я высмеиваю - это вы правильно сказали. Только я высмеиваю не научную теорию, а фантазии некоторых псевдоученых!

[AngelOfGrief]

Сообщение от VOL

Ребро Адама, это чистая наука! Речь-то идет о банальном клонировании. Это же так просто, а вы не видите. )))))))

Получается Бог, когда клонировал Адама, использовал генетический механизм клонирования, созданный Вселенной до этого. Отлично, вот я и нашел вам общую точку. Давайте теперь разовьем эту "теорию".

[VOL]

Сообщение от *Guderian*

Хватит позориться. Откройте учебник.

Генерал, вы даже не замечаете обсурдности вашей теории, о чем говорить-то дальше? )))

[*Guderian*]

Сообщение от VOL

Генерал, вы даже не замечаете обсурдности вашей теории, о чем говорить-то дальше? )))

У МЕНЯ НЕТ НИКАКИХ ТЕОРИЙ!

Прошу вас, откройте учебники и освежите память курсом физики, химии, астрономии и математики.

А затем обсудим, как что считается и как что расчитывается.

[VOL]

Сообщение от *Guderian*

У МЕНЯ НЕТ НИКАКИХ ТЕОРИЙ!

Прошу вас, откройте учебники и освежите память курсом физики, химии, астрономии и математики.

А затем обсудим, как что считается и как что расчитывается.

Как нет? Вы же мне последние несколько страниц бубнили про вселенную...?! Рекомендую ознакомиться если подзабыли.
Про учебник я уже сказал. Написанное в нем, является сказкой, которую подтвердить научно не предлставляется возможным. Так, что в топку его в топку!!! )))

[*Guderian*]

Сообщение от VOL

Как нет? Вы же мне последние несколько страниц бубнили про вселенную...?! Рекомендую ознакомиться если подзабыли. )))

Повторяю: это не моя теория. Однако, мои жизненные взгляды полностью разделяют взгляды современной науки.

Сообщение от VOL

Про учебник я уже сказал. Написанное в нем, является сказкой, которую подтвердить научно не предлставляется возможным. Так, что в топку его в топку!!! )))

Я не знаю, как реагировать на эти ваши слова.. Это похоже на какое-то недорогое представление...

Если вы вспомните, то математике нас учили на палочках, химии на колбочках, а физике на брусочках. То есть, опытным путем и экспериментом. То есть, за счет наблюдений мы выводили закономерности.

Вы учились в школе?

[VOL]

Сообщение от *Guderian*

Повторяю: это не моя теория. Однако, мои жизненные взгляды полностью разделяют взгляды современной науки.

Вы так ставите вопрос, как буд-то я не разделяю взглядов современной науки. )))) Не забывайте, что ученый мир поделен на два лагеря, и те и другие считают себя учеными. "Ваши" - эволюционисты, заблудились в трех соснах! Выдумывают всякие небылицы, лишь бы опровергнуть теорию сотворения. Я уже показал, что они делают...

[VOL]

Сообщение от *Guderian*

Если вы вспомните, то математике нас учили на палочках, химии на колбочках, а физике на брусочках. То есть, опытным путем и экспериментом. То есть, за счет наблюдений мы выводили закономерности.

Вы учились в школе?

Дорогой мой, я говорю о теории эволюции а не о математике или химии!