Веселый репортажик

[AngelOfGrief]

http://www.youtube.com/watch?v=sm4kh2fjFbQ

Прикольно у нас, свободная страна!

[chuvips]

Давно было... Вот после таких говорят, что на Порше всяких ездят охамевшие мажоры...

[VOL]

Сообщение от AngelOfGrief

http://www.youtube.com/watch?v=sm4kh2fjFbQ

Прикольно у нас, свободная страна!

Власть виновна во всем! AngelOfGrief скажите спасибо вашему Пу!

[AngelOfGrief]

VOL... Я надеюсь вы это не всерьез?

То что человек ехал без документов нарушая все что возможно... И что его не смогли задержать, т.к. машина мощная... Каким же боком в этом виновата власть?!

Эдак можно власть и в снегопадах обвинить и в дождях...

Мне кажется вы уже выходите за границы разумной логики...

[VOL]

Сообщение от AngelOfGrief

VOL... Я надеюсь вы это не всерьез?

То что человек ехал без документов нарушая все что возможно... И что его не смогли задержать, т.к. машина мощная... Каким же боком в этом виновата власть?!

Эдак можно власть и в снегопадах обвинить и в дождях...

Мне кажется вы уже выходите за границы разумной логики...

Серьезно! ))) Именно власть создала почву вот для таких "товащей". Вы не туда смотрите. Вот скажите, почему владелец каена вышел чистеньким из этой ситуации, в которой простому водителю пришлось бы совсем худо? Ответ же очевиден! А кто виновен, что коррупция процветает? Кто виновен если у вас в квартире(доме) грязно? Хозяин? Наверное вы меня поняли? ))))

[AngelOfGrief]

Сообщение от VOL

Серьезно! ))) Именно власть создала почву вот для таких "товащей". Вы не туда смотрите. Вот скажите, почему владелец каена вышел чистеньким из этой ситуации, в которой простому водителю пришлось бы совсем худо? Ответ же очевиден! А кто виновен, что коррупция процветает? Кто виновен если у вас в квартире(доме) грязно? Хозяин? Наверное вы меня поняли? ))))

Ответ очевиден. Я ждал именно этого вопроса, спасибо, что вы его задали и я с удовольствием отвечу.

Если вы внимательно смотрели репортаж, этого человека не догнали, соответственно за рулем его никто не видел. Поэтому и обвинение ему предъявить невозможно.

Если бы законы позволяли прийти к человеку и схватить и наказать его только на основании того, что кто-то где-то на его машине нарушал, то оппозиция первая бы начала орать на весь мир, что в России полицейский режим и что человека можно посадить без суда и следствия.

Его невозможно привлечь ни за неподчинение полиции, ни за встречку, ни за что-то иное, т.к. нет доказательств, что он находился за рулем.

Второй человек, кого задержали на этой машине, наоборот, не имеет прав, поэтому его невозможно их лишить. Данная лазейка давно известна и некоторые люди ей пользуются: права не отберут ни за встречку ни за пьянку, т.к. отбирать нечего и ответственность предусмотрена административная.

Так что так называемый "Пу" здесь 100% не при чем. К сожалению, Ваше непонимание законов и того как они работают приводит Вас к этим досадным заблуждениям. Я уже
это отмечал, кстати, Владимир -- при всем моем огромном к Вам уважении -- Ваши заблуждения построены на других Ваших заблуждениях.

Вы видите ситуацию, но делаете из нее неверные выводы, а крайний у Вас всегда оказывается почему-то Путин. Возможно, стоит задуматься, почему Вы настроены именно настолько
против Путина, по сути, скорее, эмоционально, нежели логически.

[denis.gan]

Сообщение от AngelOfGrief

Ответ очевиден.
Если вы внимательно смотрели репортаж, этого человека не догнали, соответственно за рулем его никто не видел. Поэтому и обвинение ему предъявить невозможно.

Если бы законы позволяли прийти к человеку и схватить и наказать его только на основании того, что кто-то где-то на его машине нарушал, то оппозиция первая бы начала орать на весь мир, что в России полицейский режим и что человека можно посадить без суда и следствия.

Его невозможно привлечь ни за неподчинение полиции, ни за встречку, ни за что-то иное, т.к. нет доказательств, что он находился за рулем.

Дааааааа? Значит надо доказать кто был за рулем, утверждаете. А почему тогда об этом не знают те, кто подписывает протоколы о нарушении скоростного режима с фотографиями автоматических радарных комплексов? Почему ни одна подобная фотография не имеет изображения водителя? Почему в этом случае владельцы авто вынуждены опротестовывать постановление о вынесении штрафа и доказывать, что не они были за рулем? Ведь разговор в обоих случаях идет об административной ответственности.

И еще давно известно, что преследовала этого дебила всего ОДНА машина ДПС. И по своей территории, и по чужой. Ментам просто захотелось заработать и они не сообщили никому о происходящем по рации, а так бы уже давно задержали урода. А стрелять менты действительно должны по колесам, как следствие - пришлось ситуацию сливать на нет. Попробывали бы менты предъявить претензии владельцу автомобиля - сразу бы получили исковым в лоб за свою беспорядочную пальбу.

[AngelOfGrief]

Сообщение от denis.gan

Дааааааа? Значит надо доказать кто был за рулем, утверждаете. А почему тогда об этом не знают те, кто подписывает протоколы о нарушении скоростного режима с фотографиями автоматических радарных комплексов? Почему ни одна подобная фотография не имеет изображения водителя? Почему в этом случае владельцы авто вынуждены опротестовывать постановление о вынесении штрафа и доказывать, что не они были за рулем? Ведь разговор в обоих случаях идет об административной ответственности.

Ваше замечание справедливо. Однако хочу обратить ваше внимание на то, что с введением фотовидеофиксации нарушений была также введена новая статья КОАП 2.6.1:

http://www.zakonrf.info/koap/2.6.1/

... которая фактически лишает водителя права презумпции невиновности в случае видеофиксации его/ее нарушения.

Данная статья не применима в описанном мною случае с не пойманным Кайеном. Так что все в порядке здесь.

[*Guderian*]

Топикстартер, отписывайся от темы!

[PorscheMan]

Сообщение от *Guderian*

Топикстартер, отписывайся от темы!

Сообщение от *Guderian*

...последний перец на опеле проста красава

[bouchru]

Сразу скажу, что нарушаю, но только в умеренном размере и без создания опасной обстановки для кого либо!

Без документов можно и остановится и договорится, и за встречку тоже
тем более что есть связи раз такие номера есть!
А что было на самом деле тут не скажут, и ни когда и никто, кроме того кто сидел за рулем!

Я тоже на каене с "номерами" очень нужно было развернуться и не заметил гайцов за две машины за мной, останоовили, доки все дома остались...
звонок другу...
дай на коньяк и поезжай... а на коньяк тоже нету кошелек тоже забыл!
ну ладно езжай окуратненько!
и все! какая погоня! какие деньги?!
все можно решить - но только у нас в нашей как говорится РАШЕ!

[vassio]

Сообщение от bouchru

Сразу скажу, что нарушаю, но только в умеренном размере и без создания опасной обстановки для кого либо!

Без документов можно и остановится и договорится, и за встречку тоже
тем более что есть связи раз такие номера есть!
А что было на самом деле тут не скажут, и ни когда и никто, кроме того кто сидел за рулем!

Я тоже на каене с "номерами" очень нужно было развернуться и не заметил гайцов за две машины за мной, останоовили, доки все дома остались...
звонок другу...
дай на коньяк и поезжай... а на коньяк тоже нету кошелек тоже забыл!
ну ладно езжай окуратненько!
и все! какая погоня! какие деньги?!
все можно решить - но только у нас в нашей как говорится РАШЕ!

Не только в Раше......
Однажды вечером, почти в центре, меня лондонские полицаи (бобики ) остановили за то, что я развернулся через 2 сплошные. От машины у меня были одни ключи и больше НИЧЕГО...... (даже ID нет). Сперва допрос - кто? откуда? чье авто? Мои права? Чем занимаешься? и тд..... Ответы: студент, из клуба, машина друга. Документы есть: права страховка, такс уплачен, ТО пройдено и т.д НО все дома! Свою личность могу подтвердить только кредиткой. Там выбиты моё имя и фамилия....... Пробили номера, по ним выяснили ФИО друга -сошлось споказаниями... В конце вопрос: почему через 2 сплошные нарушал? Ответ: да я в этом районе вперые, немного заблудился.....Объяснили как мне проехать дальше и пожелали доброго вечера.

Вывод: Звонки другу...коньяк. Ну не знаю везде можно договорится, если по человечески общаться! Это кстати не всем удается....

[bouchru]

Сообщение от vassio

Не только в Раше......


Вывод: Звонки другу...коньяк. Ну не знаю везде можно договорится, если по человечески общаться! Это кстати не всем удается....

Звонки другу...коньяк. - это на крайняк!
согласен - обычно хватает просто УМЕЛОГО разговора!

[AngelOfGrief]

Сообщение от vassio

Не только в Раше......
Однажды вечером, почти в центре, меня лондонские полицаи (бобики ) остановили за то, что я развернулся через 2 сплошные. От машины у меня были одни ключи и больше НИЧЕГО...... (даже ID нет). Сперва допрос - кто? откуда? чье авто? Мои права? Чем занимаешься? и тд..... Ответы: студент, из клуба, машина друга. Документы есть: права страховка, такс уплачен, ТО пройдено и т.д НО все дома! Свою личность могу подтвердить только кредиткой. Там выбиты моё имя и фамилия....... Пробили номера, по ним выяснили ФИО друга -сошлось споказаниями... В конце вопрос: почему через 2 сплошные нарушал? Ответ: да я в этом районе вперые, немного заблудился.....Объяснили как мне проехать дальше и пожелали доброго вечера.

Вывод: Звонки другу...коньяк. Ну не знаю везде можно договорится, если по человечески общаться! Это кстати не всем удается....

Хм, ну договориться всегда можно... Это они просто сделали скидку видимо как иностранцу, говорят, во Франции тоже относятся очень лояльно, я кстати, ни разу не попадался, хотя пару раз ненамеренно заскочил на автобусную полосу (а она у них с бордюром, фиг сразу съедешь).

Тут речь немного о другом была: почему владелец Каена ушел от ответственности.

Я стараюсь насколько могу не нарушать, но скорость, конечно, превышаю. Но у меня на этот счет свое мнение: ограничение скорости не должно быть одинаковым для 18-ти летнего на 20-летней 2106 и для 36-летнего на 3-летней Ауди. Во-первых, класс безопасности авто, во-вторых, стаж вождения (у меня с 1995 года). То, что для него опасно на скорости 60 км/ч для меня безопасно на скорости 120 км/ч. В ПДД, конечно, такое ранжирование учесть будет сложно, но хотелось бы.