Выбираю Cayenne 250 л.с.

[Action]

Сообщение от St.

Пардон, а эффективность-то где?
На 96м кабрике (3,4 и 300 сил) ехали вдвоём с полным багажом 180-200. Расход при этом был 10,8-11,5.
На 96м купе (3,6 и 320 сил) при скорости 140-160 расход 9,5!!!

Пардон еще раз повторюсь, сухая масса авто 1930 кг, в машине 3 человека и полный багажник(сравнить полноту багажника Порше и лексуса могу) в порше его и багажником сложно назвать
Далее скоростной режим 200+, не 140-160, не 180-200, а 200+(даже разок 280 топанул) , благо Michelin pilot super sport и хорошая масса авто позволяют уверенно ехать на такой скорости, и мы получаем средний расход менее 12 литров! Назовите мне авто, который при такой массе и динамике будет кушать так? Я таких не знаю.

[Serg124]

Сообщение от Action

а 200+(даже разок 280 топанул) , благо Michelin pilot super sport и хорошая масса авто позволяют уверенно ехать на такой скорости,

вы извините но ни резина ни масса к уверенности на такой скорости отношения не имеют. это уже не железные яйца.

[Action]

Сообщение от Serg124

вы извините но ни резина ни масса к уверенности на такой скорости отношения не имеют. это уже не железные яйца.

Про массу маленькое дополнение: развесовка авто ровно 50/50 за счёт батареи сзади, поэтому авто хорошо стоит на трассе.

[denis.gan]

Сообщение от Action

Про массу маленькое дополнение: развесовка авто ровно 50/50 за счёт батареи сзади, поэтому авто хорошо стоит на трассе.

Развесовка типа "гантеля".)) вроде 50/50, а управляемость ни к черту.

50/50 тогда хорошо, когда вес сконцентрирован в центре, а не на периферии.