А кто что думает об экономике в мире ?

[*Guderian*]

Сообщение от AngelOfGrief

Этими методами США идут к мировому господству..

Ничего что США уже давно Властелин?

Сообщение от AngelOfGrief

То, что оппозиция напрямую "работает" под чутким руководством Штатов, уже ни у кого не вызывает сомнений. Стоило новому послу США заступить на свой пост, как он тут же вызвал лидеров "оппозиции":.

Если мне нужно дать кому-либо определенные указания, я не буду делать это на виду у всех. На дворе 21 век, какбэ.

Сообщение от AngelOfGrief

Я агитирую не за Путина. Я агитирую за сохранение целостности и международного политического и экономического положения России. Сейчас это может обеспечить только Путин Владимир Владимирович.

Зал встает. Долгие и продолжительные апплодисменты.

[AngelOfGrief]

Сообщение от *Guderian*

Ничего что США уже давно Властелин?
Если мне нужно дать кому-либо определенные указания, я не буду делать это на виду у всех. На дворе 21 век, какбэ.

От души посмеялся. Ну я умоляю вас, Guderian. Это ситуация в которой просто уже не отвертишься. Ладно бы, если бы просто кто-то утку пустил, что де Немцов и оппозиционеры ходили к послу, я бы может тоже не поверил, сказал бы, что такие указания не даются на виду у всех. Но здесь, простите, видеосюжет, не поспоришь. К тому же, если бы они шли по "безобидному" вопросу, они бы сразу и объяснили зачем идут. Например, по поводу празднования какого-то юбилея и спланировать совместное мероприятие итд итп.

Они, скорее всего, даже еще не знали по какому поводу он их вызвал, поэтому сказать ничего не могли. Видно было, что вопрос их застал врасплох. Либо просить чего-то ходили. По емайлу или по телефону не попросишь.

Господа здесь собравшиеся (кроме Гудерьяна), теперь вам очевидно кто планирует митинги?

Кстати, судя по всему, Немцов не такой уж и большой конспиратор... На его месте, я бы не стал по телефону говорить вещей которые говорил он.

[*Guderian*]

Сообщение от AngelOfGrief

Они, скорее всего, даже еще не знали по какому поводу он их вызвал, поэтому сказать ничего не могли. Видно было, что вопрос их застал врасплох.?

Если надо дать указание по очень "тонкому" делу, вы будете у всех на виду вызывать к себе людей или воспользуетесь фельдегерем, секретной почтой, непрослушивающимся телефоном, долбаным скайпом, голубем? Какой вариант выберите вы?
Или вы считате, что в посольстве ослы работают?

Сообщение от AngelOfGrief

Господа здесь собравшиеся (кроме Гудерьяна), теперь вам очевидно кто планирует митинги?

Планируют митинги сторонники Путина.

А люди свободных взглядом собираются и идут самостоятельно.

[AngelOfGrief]

Сообщение от *Guderian*

Если надо дать указание по очень "тонкому" делу, вы будете у всех на виду вызывать к себе людей или воспользуетесь фельдегерем, секретной почтой, непрослушивающимся телефоном, долбаным скайпом, голубем? Какой вариант выберите вы?
Или вы считате, что в посольстве ослы работают?

Резиденция посла находится не в посольстве, это во-первых.
Во-вторых, их явно вызывали на совещание и надо было раздать указания всем вместе и по отдельности. Иначе как объяснить, что они все вместе туда явились? У вас есть версии?

А, у меня есть версия! Они туда пришли случайно! И там познакомились! У американского посла!

"Тонкое дело" -- это что? Почему их должны были вызывать по "тонкому" делу? По всей видимости, важнее было скрыть содержание разговора, а не факт вызова. Все приведенные вами способы можно сегодня перехватить.

Кстати, интересно, а откуда у вас такая осведомленность об уровне интеллекта работников посольства?

О, эта "независимая" оппозиция... Надо же было так запалиться.

[AngelOfGrief]

Сообщение от *Guderian*

Зал встает. Долгие и продолжительные апплодисменты.

Да, так я не понял в результате... Вы вообще хотите сохранить целостность Российского государства или нет? Суверенность? Может вам этого и не надо в результате... Тогда будет понятно почему вы против путинского режима.

[*Guderian*]

Сообщение от AngelOfGrief

Да, так я не понял в результате... Вы вообще хотите сохранить целостность Российского государства или нет? Суверенность? Может вам этого и не надо в результате... Тогда будет понятно почему вы против путинского режима.

Я хочу сохранить целостность Российского государства и его суверенность и именно поэтому Путин тут лишний.

[AngelOfGrief]

Сообщение от *Guderian*

Ничего что США уже давно Властелин?

Нет, не Властелин. Территория РФ не является территорией юрисдикции США. Доказательства требуются?

И Газпром принадлежит 50%+1 акция государству. Нашему, не США.

[*Guderian*]

Сообщение от AngelOfGrief

Нет, не Властелин. Территория РФ не является территорией юрисдикции США. Доказательства требуются?

И Газпром принадлежит 50%+1 акция государству. Нашему, не США.

Доллар - международная валюта по расчетам.
Рубль - бумага для растопки печи.

Кроме Газпрома, что у на с нефтеными, аллюминиевыми, стальными и никеливыемыми компаниями?

[AngelOfGrief]

Сообщение от *Guderian*

Доллар - международная валюта по расчетам.
Рубль - бумага для растопки печи.

Кроме Газпрома, что у на с нефтеными, аллюминиевыми, стальными и никеливыемыми компаниями?

Не говорите загадками, вы меня изводите. (с)

Шутка, для сглаживания углов. Заметьте, добрая.

Напоминаю, мы обсуждаем ваш тезис о том, что США - Властелин. В чем они Властелин в России?

[chuvips]

Нефтяные интересы многоуважаемого Владимира Владимировича Путина не совсем, так сказать, соответствуют нефтяным интересам России и ее граждан. Название gunvor говорит о чем-то?

А про США это все бездоказательная истерия и бред времен холодной войны, на который отвечать не вижу смысла.

[*Guderian*]

Будете постить сиськи или вы струхнули?

[*Guderian*]

Уж не молод... Повидал, знаете ли, сисек... Да-с...

[AngelOfGrief]

Вилка - это диапазон возможных наказаний. А его оправдали. Обвинение в изнасиловании предусматривает оправдание?
Да, присяжные принимали. А в США это очень популярно.

[*Guderian*]

Сообщение от AngelOfGrief

Вилка - это диапазон возможных наказаний. А его оправдали. Обвинение в изнасиловании предусматривает оправдание?
Да, присяжные принимали. А в США это очень популярно.

Ни вы, ни я не знаем материалов дела. И, кстати, нельзя исключать ошибку правосудия. Да и Закон (как я вам намекаю) в данном случае подпадает под зависимость от субъективности присяжных.