У кого жизнь удалась? - Страница 38 - Porsche Club Russland - Официальный Порше клуб России

VOL · #**519** 29.08.2012, 19:52

Первое, что нашел в интернете...
По просьбе трудящихся для размышления:

http://www.creationism.org/crimea/text/248.htm
http://www.webslivki.com/u15_2.html
http://iitam.omsk.net.ru/~eremeev/scient_r.htm

Alexeycg · #**520** 29.08.2012, 19:52

Если других нет, то это заговор эволюционистов и идолопоклонников однозначно.
Про эволюционистов еще понятно более-менее, но вот каким идолам мы все поклоняемся? Apple? Porsche? Armani? Omega? Аесли у меня не только порше меня можно исключить из их числа или? наоборот? это отягчяющее обстоятельство?

Простите за вопросы вместо запятых, это проклятый яблочный идол все.

Я не понял, а разве мы спорим о том, бывают ученые верующими или нет? Тема, по-моему, другая, нет? Я разве писал, что если ты ученый, то обязательно атеист?

Цитата:
"Ученые не могут научно подтвердить или научно доказать существование Бога, но огромное количество ученых основывают свою веру на творении, видимом во вселенной. Мы знаем, что не все явления вселенной могут быть нами поняты. Например, ученые до сих пор не знают, что такое энергия, что такое электрон, что такое притяжение. Сущность этих явлений не раскрыта... но мы верим во все это, основываясь на открытых нами доказательствах, хотя и не понимаем эти и многие другие явления полностью"
Вопрос, если ученые чего-то не знают до сих пор, означает ли это божественную сущность?
А когда узнают (опишут, докажут, начертят) перестанет ею быть?

*Guderian* · #**521** 29.08.2012, 20:08

Цитата:

Сообщение от VOL

Первое, что нашел в интернете...
По просьбе трудящихся для размышления:

http://www.creationism.org/crimea/text/248.htm
http://www.webslivki.com/u15_2.html
http://iitam.omsk.net.ru/~eremeev/scient_r.htm

Вы сами-то читали эти ссылки?

а) я разделяю мнение авторов этих сайтов в том, что со времени открытия ОТО и квантовой механики количество верующих ученых сократилось в разы. Это прекрасно видно из предоставленых вами материалов;
б) многие тезисы вырваны из контекста и совершенно не отражают "веру в бога". Некоторые тезисы просто приятнуты за уши. Например, смешно видеть тезисы Хоукинга, который считает, что Бог - это и есть Вселенная. Собственно, мое мнение о Вселенной основано именно после знакомста с его изысканиями;
в) последний контраргумент - нет ссылок на документы, в которых высказаны эти тезисы, то есть их невозможно проверить.

*Guderian* · #**522** 29.08.2012, 20:09

Цитата:

Сообщение от Alexeycg

Цитата:
"Ученые не могут научно подтвердить или научно доказать существование Бога, но огромное количество ученых основывают свою веру на творении, видимом во вселенной. Мы знаем, что не все явления вселенной могут быть нами поняты. Например, ученые до сих пор не знают, что такое энергия, что такое электрон, что такое притяжение. Сущность этих явлений не раскрыта... но мы верим во все это, основываясь на открытых нами доказательствах, хотя и не понимаем эти и многие другие явления полностью"
Вопрос, если ученые чего-то не знают до сих пор, означает ли это божественную сущность?
А когда узнают (опишут, докажут, начертят) перестанет ею быть?

Да-да, вот очень хороший пример притянутости за уши...