Вопрос к владельцам купе (купе или кабриолет?)

[Don]

Сообщение от Роман из ГД ФС РФ

Кабриолет с хардтопом превращается в купе. Что значит "идентичен"? Да, он имеет немного другие черты и форму кузова, чем 997 купе. Но из-за этого он не перестаёт быть купе в части типа кузова. Так же и с таргой.

Хардтоп имеет преимущества 3 месяца в году по сравнению с мягкой крышей и об этом уже многократно на форуме сообщалось разными его участниками.

После того, как мой кабриолет превратился на зиму в купе, лично мне хочется поскорее наступления марта, чтобы снова ездить на кабриолете. И всем окружающим, которые с любопытством осматривают мою машину, я в первую очередь сообщаю, что это "не какое-то там обычное купе" , а кабриолет, который лишь на зиму превращён в купе. Что касается социальной стороны вопроса, то чувствовать, ощущать и позиционировать себя владельцем кабриолета намного приятнее, чем демонстрировать, что ты - владелец купе.

Ездить 3 месяца в году в купе для меня - пытка. Что касается окружающих, считаю положительным моментом то, что с хардтопом автомобиль отличается от обычных купе. Иначе ещё большее количество людей думало бы, что этот автомобиль - это заурядное купе. То, что взглядов на машину с металлической крышей стало меньше - это факт.

Если бы у меня был хардтоп в стиле Тарга, то я бы с удовольствием его использовал на зиму, вместо обычного хардтопа. Чем больше будет отличий от купе, тем лучше.

И все таки З месяца в году, Вы ездите с хардтопом, потому что если бы ездить без него, большинство посчитали бы, что у Вас просто не хватило денег на машину, более подходящую для зимы, чем кабриолет. Если большинству владельцев кабрио по барабану, что подумают окружающие по этому поводу, то для Вас (мнение окружающих о Ваше персоне) это один из основополагающих моментов (см. Ваши 7 пунктов). Так как 99% людей не владевших 911 не отличат Ваш кабрио с хардтопом от тарги или турбо (я уже сто раз писал об этом), то в конечном итоге, Вы пытаетесь произвести впечатление, что ездите на адекватной для зимы машине.

PS Если увижу где-нибудь в продаже полукрышу в стиле тарга, обязательно Вам сообщу.

[Роман из ГД ФС РФ]

Сообщение от Don

И все таки З месяца в году, Вы ездите с хардтопом, потому что если бы ездить без него, большинство посчитали бы, что у Вас просто не хватило денег на машину, более подходящую для зимы, чем кабриолет.

Естественно. И я уже неоднократно писал, что мягкая крыша зимой вызывает недоумение у окружающих. Также я писал, что никогда бы не купил кабриолет, если бы у него не была бы предусмотрена установка хардтопа. Тем более в качестве единственной машины.

Сообщение от Don

для Вас (мнение окружающих о Ваше персоне) это один из основополагающих моментов (см. Ваши 7 пунктов)

Основополагающий момент - это потрясающие ощущения свободы, скорости и первенства на дороге во время вождения с открытой крышей. Мнение окружающих для меня немаловажно, но отнюдь не приоритетно.

Сообщение от Don

Вы пытаетесь произвести впечатление, что ездите на адекватной для зимы машине.

Мне не нужно пытаться производить впечатление, потому что я езду на абсолютно адекватной и приспособленной к зиме машине.

Сообщение от Don

PS Если увижу где-нибудь в продаже полукрышу в стиле тарга, обязательно Вам сообщу.

Буду благодарен. Боюсь, что стоимость будет запредельной. Тем более, что всего на 3 месяца в году эта штука нужна. Но поменять свой хардтоп на тарга-стиль я с удовольствием соглашусь, даже с доплатой до 100 000 рублей.

[Fred]

Не буду убеждать в обратном.........это бесполезно, просто нереально.

[Роман из ГД ФС РФ]

Сообщение от Fred

Не буду убеждать в обратном.........это бесполезно, просто нереально.

Конечно. Потому что часы-хронограф лучше, чем только часы или только хронограф. А проигрыватель CD и MP3 дисков лучше, чем такой же проигрыватель только CD или только MP3. И первое всегда будет дороже. И купе-кабриолет всегда будет дороже купе и находиться в модельной линейке top of the line.

[AngelOfGrief]

Сообщение от Роман из ГД ФС РФ

Конечно. Потому что часы-хронограф лучше, чем только часы или только хронограф.

Если они при этом больше размером, то не лучше. Может кому-то нужнее компактность, а не обилие ненужных функций?

Сообщение от Роман из ГД ФС РФ

А проигрыватель CD и MP3 дисков лучше, чем такой же проигрыватель только CD или только MP3. И первое всегда будет дороже.

Если говорить об аудиофильском аудио-плеере, то наличие функции mp3 только снизит его цену, т.к. аудиофилы не признают компрессию музыки. Пример потому и нагляден, что для кого-то поддержка mp3 -- благо, а для кого-то -- признак аппарата низкого качества.

[Роман из ГД ФС РФ]

Сообщение от AngelOfGrief

Если они при этом больше размером, то не лучше. Может кому-то нужнее компактность, а не обилие ненужных функций?



Если говорить об аудиофильском аудио-плеере, то наличие функции mp3 только снизит его цену, т.к. аудиофилы не признают компрессию музыки. Пример потому и нагляден, что для кого-то поддержка mp3 -- благо, а для кого-то -- признак аппарата низкого качества.

Причём большие размеры? Речь об одних и те же часах, но с дополнительной функцией хронографа или секундной стрелкой.

Наличие у плеера при прочих равных условиях ещё и функции воспроизведения МР3 никак не снизит его стоимость, а только повысит. Я вообще когда-то купил аудио-плеер, который мог воспроизводить ещё и видео-CD. Естественно, что он был самым дорогим из ряда плееров одной марки.

[Gleb]

Сообщение от Роман из ГД ФС РФ

Причём большие размеры? Речь об одних и те же часах, но с дополнительной функцией хронографа или секундной стрелкой.

Наличие у плеера при прочих равных условиях ещё и функции воспроизведения МР3 никак не снизит его стоимость, а только повысит. Я вообще когда-то купил аудио-плеер, который мог воспроизводить ещё и видео-CD. Естественно, что он был самым дорогим из ряда плееров одной марки.

Роман, вы похоже не видели топ портативных плееров, раз говорите, что MP3 добавит в стоимости устройству. Там если что, не поддержка форматов ценится.

А вообще есть мнение, что Роман очень тонко троллит все сообщество на протяжении 90 страниц.

[AngelOfGrief]

Сообщение от Роман из ГД ФС РФ

Наличие у плеера при прочих равных условиях ещё и функции воспроизведения МР3 никак не снизит его стоимость, а только повысит.

У профессиональных CD плееров нет функции воспроизведения MP3. И они при этом стоят дороже. Сравните:

http://www.dm-pro.eu/en/denon/Produc...sionalCDPlayer

На Яндекс.Маркете - 32 тыс.

http://www.dm-pro.eu/en/denon/Produc...nalCDMP3Player

На Яндекс.Маркете - 21 тыс.

Причём этому есть и техническое объяснение. Для плеера, который умеет воспроизводить и CD и mp3 используется сигнальный процессор, выполняющий дешифрацию формата mp3. При этом когда сигнал идёт с CD, он всё равно проходит через сигнальный процессор, что вносит пусть незаметные на слух, но искажения в звук. При изготовлении же CD плеера необходимость в сигнальном процессоре отпадает и звук воспроизводится напрямую с ЦАП системы. Для рядового потребителя это маловажно, но для музыкальной студии принципиально по одной простой причине: на студии приходится многократно микшировать и редактировать музыкальный материал. Если устройства воспроизведения имеют некий процент искажения, с каждым редактированием искажения будут складываться и качество окончательного материала будет плохим -- и это уже заметит на слух рядовой потребитель.

Т.е. это как раз наглядный пример того, когда введение дополнительных функций ущемляет уже существующие. Точно так же как кузов кабриолета менее пригоден для трека в связи с компромиссами, на которые пришлось пойти инженерам для обеспечения работы механизма раскладывающейся крыши.

Эти два аппарата из одной линейки. Оба rack mounted (крепления с боков под болты).

[St.]

Сообщение от Роман из ГД ФС РФ

Конечно. Потому что часы-хронограф лучше, чем только часы или только хронограф. А проигрыватель CD и MP3 дисков лучше, чем такой же проигрыватель только CD или только MP3. И первое всегда будет дороже. И купе-кабриолет всегда будет дороже купе и находиться в модельной линейке top of the line.

Роман, извините, но вот тут Вы совершенно не правы.
Чем хронографы лучше, чем классические трёхстрелочники, например??? Да ничем.
О проигрывателе cd и mp3 вообще молчу. Крайне неудачный пример.

[Лентяй]

То ли дело фонарь с радиоприемником и встроенным свистком для отпугивания акул!

[Роман из ГД ФС РФ]

Сообщение от St.

Роман, извините, но вот тут Вы совершенно не правы.
Чем хронографы лучше, чем классические трёхстрелочники, например??? Да ничем.
О проигрывателе cd и mp3 вообще молчу. Крайне неудачный пример.

Я не бываю неправ.

Порше 911 с опцией "хроно-пакет" лучше, чем без хроно-пакета. Так понятнее?

[St.]

Сообщение от Роман из ГД ФС РФ

Я не бываю неправ.

Однако...

Сообщение от Роман из ГД ФС РФ

Порше 911 с опцией "хроно-пакет" лучше, чем без хроно-пакета. Так понятнее?

Мы разве о пакете SportChrono?)))
Мы о хронографах и mp3.

[AngelOfGrief]

Сообщение от Роман из ГД ФС РФ

Я не бываю неправ.

Как такое возможно? Вы никогда не ошибаетесь?