Кубинка

[VOL]

Спасибо за подробный ответ!
Главное, что я понял из этого спора, это то, что на самом деле Ис-2 был отличным танком. Ранее я его недооценивал. Он был дешевле, он был надежнее Тигра II. Видимо наши конструкторы учитывали недостаток в пушке, но компенсировали его в отличной броне. В чем я очень рад, так как мы победили во многом благодаря именно этому танку! Что еще сказать? Класс!

[VOL]

Сообщение от *Guderian*

Мы победили благодаря воли народа.

Если говорить про роль танка, то это Т-34, а никак не ИС.

Я имею ввиду в данный момент именно ИС, потому, что он сделал вклад впобеду нашего народа независимо от Т-34. Мы же обсуждаем Тигр и Ис-2 ?
Потому и благодарю Бога, что наши конструкторы, были дальновидны и сделали великолепное оружие, способное крушить такие танки как Тигр-2

Сообщение от Чайнег

Генерал?
Первое применение Тигра состоялось в августе 42-го, под Мгой, при этом крайне неудачное.

Вот! Опять неумелое использование лучшего танка вермахта, о чем я говорил ранее. )) У них всегда так. Как новое вооружение, так неудачное применение...

[*Guderian*]

Сообщение от VOL

Я имею ввиду в данный момент именно ИС, потому, что он сделал вклад впобеду нашего народа независимо от Т-34. Мы же обсуждаем Тигр и Ис-2 ?
Потому и благодарю Бога, что наши конструкторы, были дальновидны и сделали великолепное оружие, способное крушить такие танки как Тигр-2

На самом деле нам очень повезло, что из-за кризиса с ресурсами и "сырой" конструкции вот такие немецкие истрибители танков не производились массово...

[VOL]

Сообщение от *Guderian*

На самом деле нам очень повезло, что из-за кризиса с ресурсами и "сырой" конструкции вот такие немецкие истрибители танков не производились массово...

Ягдтигры - это просто мостры! У них перезарядка конечно очень длинная по времени, но зато толщина брони + убийственная нарезная пушка 128-мм.