Новое в ПДД в 2013 г.

[VOL]

Сообщение от AngelOfGrief

Ну я считаю, что мин. норму промилле нужно оставить. Сотню раз уже говорили, что она нужна для компенсации погрешностей прибора, а также для тех людей у кого в крови содержится алкоголь в силу независящих от человека причин.

Те, кто сбивает людей в н/с, как правило, уже неоднократно привлекались к ответственности за это же. Как отмена мин. промилле поможет их остановить?

У нас всегда все через одно место делается. Почему не взять пример с развитых стран? А те кто пьет, те будут пить дальше и сбивать людей. А 1-2 промили, не тот градус, чтобы сбивать людей.

[AngelOfGrief]

Сообщение от VOL

У нас всегда все через одно место делается. Почему не взять пример с развитых стран? А те кто пьет, те будут пить дальше и сбивать людей. А 1-2 промили, не тот градус, чтобы сбивать людей.

Да, вот и я о том же. И я уже раньше писал, что лично я не вижу смысла ужесточать ответственность за н/с именно таким образом. Практически на всех автомобильных форумах есть примеры водителей кого лишили за н/с хотя человек не пил. Перенервничал человек: руки дрожат, глаза красные -- по подозрению направили на освидетельствование, а там уже что-то нашли. И не секрет, что это одна из самых очевидных статей, вызывающих злоупотребления -- никому не охота лишаться прав на полгода, в том числе и трезвому человеку, которого сочли пьяным. Даже меня пытались пару раз дёрнуть на освидетельствование ("Какой-то вид у вас усталый..."), при том, что я капли в рот не беру.

Я бы резко ужесточил ответственность за повторную пьянку за рулём. И улучшал бы средства выявления. Писали вроде про прибор, который чует пьяного на расстоянии. Где эти приборы, в итоге?

[VOL]

Сообщение от AngelOfGrief

Да, вот и я о том же. И я уже раньше писал, что лично я не вижу смысла ужесточать ответственность за н/с именно таким образом. Практически на всех автомобильных форумах есть примеры водителей кого лишили за н/с хотя человек не пил. Перенервничал человек: руки дрожат, глаза красные -- по подозрению направили на освидетельствование, а там уже что-то нашли. И не секрет, что это одна из самых очевидных статей, вызывающих злоупотребления -- никому не охота лишаться прав на полгода, в том числе и трезвому человеку, которого сочли пьяным. Даже меня пытались пару раз дёрнуть на освидетельствование ("Какой-то вид у вас усталый..."), при том, что я капли в рот не беру.

Я бы резко ужесточил ответственность за повторную пьянку за рулём. И улучшал бы средства выявления. Писали вроде про прибор, который чует пьяного на расстоянии. Где эти приборы, в итоге?

Вот странно... Что в кремле тупицы сидят или есть какая выгода им, что такой закон двигают?

[EuJohnus]

Сообщение от VOL

Вот странно... Что в кремле тупицы сидят или есть какая выгода им, что такой закон двигают?

В данном случае Медвед упёрся!
Он слишком давно не был за рулём!
И вряд ли вообще помнит, разводили ли когда-нибудь его ГАИшники!

ИМХО минимальное промиле нужно вводить, т.к. абсолютный ноль бывает только в космосе!