А кто что думает об экономике в мире ?

[*Guderian*]

Сообщение от AngelOfGrief

Да нет, я просто хочу, чтобы вы не брали на себя ответственность отвечать за всех, употребляя слова "мы", "нам".

Делайте голосвание. И тогда будет понятно, правомочно ли мной употребляется слово "мы".

[AngelOfGrief]

Сообщение от *Guderian*

Не логику я назвал словоблудием, а набор ваших слов. Читайте внимательней.

Набор моих слов о необходимости выстраивания логических цепочек, тем самым назвав словоблудием этот процесс.

[AngelOfGrief]

Сообщение от *Guderian*

>> Не станут ли они орудием в руках США?

Мне сложно дать оценку по этому вопросу. Слишком мало вводных.

Ну вот в этом и вся загвоздка. Я как раз боюсь, что именно так и произойдет, поэтому не хочу их поддерживать. Более того, мое мнение (на основе моих собственных выводов), что оно так и должно быть (по замыслу США) изначально, хотя на данный момент это бездоказательно.

[AngelOfGrief]

Сообщение от *Guderian*

Делайте голосвание. И тогда будет понятно, правомочно ли мной употребляется слово "мы".

Во-первых, голосование здесь не при чем. Во-вторых, если следовать вашей же логике, пока голосование не прошло, вы не вправе говорить "мы". Согласны?

[AngelOfGrief]

Сообщение от *Guderian*

А о чем я там сенсационном могу услышать? Что там такого будет без чего я не смогу на выборы прийти. Я со всей стратегией уже определился.

Слушать там точно нечего: как лидеры "оппозиции" грызутся меж собой за дорогу во власть, прикрываясь близкими духу собравшихся людей лозунгами (причем не всегда успешно).

Но им нужна численная поддержка: именно потому люди и идут. Иначе бы можно было ограничиться виртуальными митингами в фейсбуке. В противном случае, ради чего люди бы еще поперлись стоять на морозе?

[AngelOfGrief]

Сообщение от *Guderian*

Но сейчас у власти гэбэшник-вор со своей командой разрушает страну в угоду пендостану и иже с ними.

Можете документально (фактами) обосновать данное утверждение? Мне просто любопытно, я ни разу не слышал такой версии.
Например, Путин в первый год своего правления полностью расплатился с долгами России в МВФ, таким образом освободив нашу страну
от финансового влияния запада. Нет?

[*Guderian*]

Сообщение от AngelOfGrief

Вы не перестаете удивлять меня. Зачем вы спорите, если уже понятно, что не правы? .

А предложил вам программу определение первенства, исключив патентное право:

а) прибор собран;
б) прибор испытан;
в) прибор успешно испытан.

По пункту а и б нужно глубоко нырять. Просто словари нам не помогут.
По пункту в у нас есть информация, что Маркони - начало 1895, Попов - май 1985.

Кто раньше?

Сообщение от AngelOfGrief

В России течение времени (как физической величины) ничем не отличается от всемирного..

А какже "старорежимный" календарь?

Сообщение от AngelOfGrief

Эту т. зрения передает БСЭ и это официальная российская т. зрения (кстати, вы многократно мне пытались доказать, что это не так покуда я не привел цитату из БСЭ)..

Не надо в очередной раз перевертывать на свой лад.

В БСЭ сказано, что ПОПОВ ИЗОБРЕЛ РАДИО. Там нет фразы ПОПОВ ПЕРВЫМ В МИРЕ ИЗОБРЕЛ РАДИО.
И так именно потому, что де-факто Попов, независимо от Маркони, изобрел радио в тоже самое время, фраза в БСЭ построена так "аккуратно", без упоминания мирового изобретения, патент на которое имеется на фамилию Маркони.

Сообщение от AngelOfGrief

Это не имеет значения, что они не знали об опытах друг друга и проводили их независимо. Аналогичные опыты (как сказано в Википедии) также проводились в тот момент в Индии. Более того, многие открытия проводились независимо в разных странах, однако изобретателем традиционно признают того, кто это сделал раньше!.

По официальным документам(патент) Маркони сделал раньше. Так вы безапеляционно подписываетесь под этим фактом.

Сообщение от AngelOfGrief

В западных учебниках изобретателем радио называют Маркони..

Но и про Попова не забывают. Каким же образом это принижает величие Попова, когда всем понятно, что Попов "не оглядывался" на прибор Маркони, изобретая свой? Он это делал САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Сообщение от AngelOfGrief

Все, благодарю, тему Попова-Маркони я более не обсуждаю, т.к. для меня истина очевидна.

Как и для меня. Предлагаю провести опрос среди читателей.

[*Guderian*]

Сообщение от AngelOfGrief

Набор моих слов о необходимости выстраивания логических цепочек, тем самым назвав словоблудием этот процесс.

Опять словоблудие. У вас все за получается. Это словоблудие, уж простите. На дуализме Земля построена.

[VOL]

Ну вот как всегда озвучены фантастические цифры. ))) Болотная 30 тыс. Поклонная 100 тыс. ))))) Хочется упасть под стол и кататься от смеха, но воздержусь... Поведение властей понятно, но неужели они думают этим одурачить людей? Тактика одурачивания страну преследует с 17 года и похоже, что ничего не меняется. Противно! И кстати вот такими сводками, власть еще больше определяет свой конец.

[*Guderian*]

Сообщение от AngelOfGrief

Во-первых, голосование здесь не при чем. Во-вторых, если следовать вашей же логике, пока голосование не прошло, вы не вправе говорить "мы". Согласны?

Это вы ставите под сомнение, а не я.
Я то уверен, в слове "мы". И чтобы развеять ваши сомнения, предлагаю устроить голосование. Причем, уверен, что и вы в одиночестве не останитесь.

[AngelOfGrief]

Сообщение от *Guderian*

Согласно вашему набору слов полчается, что все за. Это не так на основании реального опыта. Таким образом, верно будет - не все за. Соответсвенно, есть те, кто за, есть те, кто против.

Согласно моему набору слов не получается, ни что все за, ни что все против.

Просто я привел ваше утверждение "о людях" как пример логически неправильного и как иллюстрацию того, что вы именно на таких логически неточных, ложных, искаженных, утверждениях строите свои доказательства.

Есть такая методика убеждения: приводится завуалированный лже-тезис, который трудно напрямую доказать или опровергнуть. Далее он развивается с использованием такой же ложной логической цепочки, в результате получается логически неверный вывод, а со стороны кажется, что все гладко.

Вот если и взять ваше заявление "про людей", оказывается, что оно далеко от истины. Таким образом, под вопросом оказываются и остальные ваши логические выводы.

[*Guderian*]

Сообщение от AngelOfGrief

Но им нужна численная поддержка: именно потому люди и идут. Иначе бы можно было ограничиться виртуальными митингами в фейсбуке. В противном случае, ради чего люди бы еще поперлись стоять на морозе?

Численность нужна на выборах. А сейчас еще много неопределившися. Эти митнги именно для таких.

[AngelOfGrief]

Сообщение от *Guderian*

Что случилось? Запас чуши закончился?

Касательно слова "чушь".

Во-первых, это слишком эмоционально, что говорит о том, что вы слишком близко принимаете к сердцу вопрос первенства в этом споре.

Во-вторых, с моей точки зрения называть слова оппонента чушью является косвенным оскорблением или по крайней мере неуважительно. Чушь несет дурак. Бред несет больной. Понимаете идею?

В-третьих, не конструктивно, т.к. не несет смысловой и логической сути.

В-четвертых, достаточно агрессивно. К агрессии склонны неуверенные в себе люди.

[*Guderian*]

Сообщение от AngelOfGrief

Можете документально (фактами) обосновать данное утверждение? Мне просто любопытно, я ни разу не слышал такой версии.?

http://ruleaks.net/

Сообщение от AngelOfGrief

Например, Путин в первый год своего правления полностью расплатился с долгами России в МВФ, таким образом освободив нашу страну
от финансового влияния запада. Нет?

Сначала изучите предмет, а потом пишите:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%ED%...EE%F1%F1%E8%E8

Спасибо мировым ценам на нефть! Путин к уменьшению внешнего долга отношения не имеет.