ПДД и возможные противоречия

[Merk]

Сообщение от 2A

За 160 - будет, потому что на знаке написано 110, в лучшем случае 130. Если въедете в бок и будет ваша скорость 160 - обоюдка, въедете ему в зад - виноваты вы.

Вы не виноваты - если ничего не нарушили.

Не пишите глупости.

Если перестраивающееся ТС будет между рядами, а вы ему дали в бок на скорости 160 (при условии что это все будет зафиксировано камерами или трассологией, потому что после контакта он точно улетит куда-то в космос), то обвинят его, а вам максимум выпишут штраф за скорость (и то если будете сами просить, потому что вашу скорость могут фиксировать только сертифицированные средства измерения).

Следствие рассматривает причинно-следственные связи, в данном случае причина ДТП не в том что вы быстро ехали, а в том что второй участник не соблюдал приоритет.

[2A]

Сообщение от Merk

Не пишите глупости.

Если перестраивающееся ТС будет между рядами, а вы ему дали в бок на скорости 160 (при условии что это все будет зафиксировано камерами или трассологией, потому что после контакта он точно улетит куда-то в космос), то обвинят его, а вам максимум выпишут штраф за скорость (и то если будете сами просить, потому что вашу скорость могут фиксировать только сертифицированные средства измерения).

Следствие рассматривает причинно-следственные связи, в данном случае причина ДТП не в том что вы быстро ехали, а в том что второй участник не соблюдал приоритет.

Возможны разные варианты, но логика за обоюдкой может быть, что если бы вы ехали 110, а не 160, то аварии не было бы.

[Merk]

Сообщение от 2A

Возможны разные варианты, но логика за обоюдкой может быть, что если бы вы ехали 110, а не 160, то аварии не было бы.

Для вас может быть логика и в том что вы по телефону говорили. Или чизбургер ели.

Для инспектора логика - если бы чувак не перестроился в твой ряд, аварии не было бы, даже если бы там 400 шёл.

Есть сомнения, сходите в ГАИ спросите любого инспектора.

[Togar]

Сообщение от Merk

Для вас может быть логика и в том что вы по телефону говорили. Или чизбургер ели.

Для инспектора логика - если бы чувак не перестроился в твой ряд, аварии не было бы, даже если бы там 400 шёл.

Есть сомнения, сходите в ГАИ спросите любого инспектора.

А это идея - может полицаям написать письмо с вопросом, чтобы ответили )))

[Восьмеркин]

Была похожая ситуация у сотрудника много лет назад: он на Фабии выезжал из дворов налево, а справа по городской неширокой улице несся 100+ чувачело на Цивике и балабокал по мобиле, он умудрился таки настолько прижаться к припаркованным и зацепить их, лишь бы не ударить фабию сзади а именно в заднюю боковую часть, всё решали именно сантиметры повреждений...В итоге признали виновным сотрудника на Фабии, все доводы о явно превышенной скорости Цивика и потому куче раскиданных по сторонам 6-7 машин никого не возбудили...Сотрудник формально уволился, переписал даже машину на родственника, так что наверно до сих пор выплачивает по суду всем заинтересованным по 100 руб. в мес

[Merk]

Сообщение от Восьмеркин

Была похожая ситуация у сотрудника много лет назад: он на Фабии выезжал из дворов налево, а справа по городской неширокой улице несся 100+ чувачело на Цивике и балабокал по мобиле, он умудрился таки настолько прижаться к припаркованным и зацепить их, лишь бы не ударить фабию сзади а именно в заднюю боковую часть, всё решали именно сантиметры повреждений...В итоге признали виновным сотрудника на Фабии, все доводы о явно превышенной скорости Цивика и потому куче раскиданных по сторонам 6-7 машин никого не возбудили...Сотрудник формально уволился, переписал даже машину на родственника, так что наверно до сих пор выплачивает по суду всем заинтересованным по 100 руб. в мес

Все логично, выезжая с прилегающей территории, должен уступить всем, включая болиды Ф1 и НЛО. Читайте ПДД.