Показать сообщение отдельно
  #590  
Старый 27.06.2012, 17:29
Борода Борода вне форума
Голдмембер
 
Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,653
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AngelOfGrief Посмотреть сообщение
А почему у нее нет регистрации? Ее что так проблематично сделать? Я приехал в Москву и тут же сделал себе регистрацию, чтобы не иметь проблем, до тех пор пока постоянную не получил. Странные люди - сами себе создают проблемы.

И то, что правозащитники орут о то, что правозащитники орут о противоречии этого положения Конституции (свобода передвижения) -- это полная чушь, потому что передвигаться никто не запрещает, запрещают ЖИТЬ в Москве без регистрации.
Так ведь суть не в том, трудно эту регистрацию получить (купить) или нет. Суть в том, что она есть.)))
Кстати, запрещают жить дольше трех дней. А не запрещают жить вообще )))

Цитата:
Сообщение от AngelOfGrief Посмотреть сообщение
Загранпаспорт -- это документ, куда в посольстве другой страны ставят визу. Вот это что. В чем здесь проблема? По-моему, ты зашел в тупик по этому пункту, давай оставим его.
Попробую иначе. У тебя есть обычный паспорт? Я уверен что он есть. Так вот, этого документа достаточно для свободного передвижения по миру. Достаточно всем, кроме россиян )


Цитата:
Сообщение от AngelOfGrief Посмотреть сообщение
Да, все верно. Свобо́да сло́ва — право человека свободно выражать свои мысли. В настоящее время включает свободу выражения, как в устной, так и в письменной форме (свобода печати и средств массовой информации); в меньшей степени относится к политической и социальной рекламе (агитации). Покажи мне человека, которого посадили за то, что он выразил свое мнение? Людей сажают за то, что они, выражая свое мнение, нарушают другие пункты закона. Но это не значит, что сажают именно за выражение мнения. Ты можешь выразить свое мнение в СМИ, при условии, что хозяева СМИ захотят дать тебе такое право. Почему они не хотят -- чисто по своим коммерческим интересам. Но государство за это никого не преследует.
Ай. Я сейчас начну приводить примеры, а ты начнешь говорить что все это нехорошие люди и соуждены справедливо.
Давай лучше ты будешь приводить примеры свобоных средств массовой информации )


Цитата:
Сообщение от AngelOfGrief Посмотреть сообщение
Что значит -- не показателен?! В США есть целые фирмы, которые занимаются "дроблением предприятий". Т.е. предприятие скупается на невыгодных условиях (за долги, по суду, сейчас таких полно после кризиса), затем переформировывается, причем люди при этом оказываются на улице, без работы, после чего предприятие уже по частям распродается за гораздо бОльшие деньги, либо продаются активы, либо продаются сами части бизнеса. И это отжимание/пережимание/смена собственников происходит в любой капстране постоянно.

Тот, кто захотел играть по-крупному, должен знать правила игры. Не знаешь правил -- не лезь в большой бизнес. Причем так в любой стране.



Давай остановимся на том, что ты не смог привести ни одного примера отъема собственности у частного лица: ни квартиры, ни машины, ни дома, ни участка. Т.е. ты тоже зашел здесь в полный тупик. Я, со своей стороны, не припомню чтобы у кого-то отобрали квартиру при Путине, понаставили там перегородок и заселили "нуждающихся". Даже при реконструкции районов когда дом вынуждены сносить, застройщик или мэрия выкупает у граждан квартиры по рыночной цене, либо предоставляет квартиру в том же районе.
Ну не смог значит не смог ) Ты это просто не принял. Отверг, не услышал, счиатешь иначе.
В итоге мы снова возвращаемся к тому, что о наличии всех пяти пунктов ты судишь с позиции личного восприятия. Как и я впрочем )


Цитата:
Сообщение от AngelOfGrief Посмотреть сообщение
Ну? Западная группа войск -- если верить интернету. Привилегии. А сейчас нет привилегий, качественные товары может купить любой. Как же так все осталось без изменения?
Да какие привилегии. Зарплату военным платили чеками. Чеки отоваривали в Ивушке. Эти самые чеки можно было купить у спекулянтов на входе в магазин. Так что как и сегодня: есть деньги? покупай и входи.

Цитата:
Сообщение от AngelOfGrief Посмотреть сообщение
Каким образом наличие этих постов ограничивает свободу граждан? Они ее наоборот, гарантируют. Ибо такое явление как, например, бандитизм, как раз эту свободу нарушает.
Да никаким. Впрямую никаким. Может даже и косвенно не влияют. Скорее сам факт их наличия характеризует систему.

Последний раз редактировалось Борода; 27.06.2012 в 17:34.
Ответить с цитированием