Цитата:
Сообщение от VOL
Вы не равняйте полевые испытание и реальные боевые действия. Об этом уже читали, почему-то вы не спорили с этим, а сейчас опять начинается. )
И еще очень странно у нас пишут о боевой технике. Где-то пишут, что Ис-2 недостаточно был хорошим танком, так как не справлялся с Королевским тигром, где-то его восхваляют до небес. ))) Где правда господа?
|
Да ладно уже тебе упираться. На снимке в моем сообщении прекрасно видно, что броня сломана.
Здесь ты не хочешь ровнять полевые испытания и реальные боевые действия. Почему? В реальных боевых действиях снаряды другие или заряды меньше? )
Ну и надо помнить, что ИС-2 тяжелый танк. В тактические задачи тяжелого танка не входила борьба с другими танками. Его конструировали как танк прорыва. Это ударная единица укрепсооружений.
Для борьбы с танками, включая Тигр 2, применялись САУ и противотанковые пушки. На долю танков приходится, на сколько я помню, порядка 10% от всей уничтоженной бронетехники противника. Примерно столько же приходится на противотанковые мины, все остальное САУ и артиллерия. Это справедливо для обоих сторон.
Поэтому оценивать тяжелый танк с точки зрения противостояния другому тяжелому танку не корректно.
Ну и таки да. Игра *танчики* далека от реальности )