VOL, посмотрел упомянутую вами передачу с участием Н. Михалкова и И. Прохоровой.
Знаете, мне просто странно: видимо мы с вами умеем делать диаметрально противоположные выводы из увиденного, но лично я (и хочу вас поблагодарить за то, что указали мне на этот ролик) теперь тем более НЕ БУДУ голосовать за Прохорова.
Михалков просто молодец, красавчик. И именно сейчас я ПОНЯЛ, что он именно до глубины души ПОНИМАЕТ что из себя представляет Россия, как живет глубинка итд итп. Как он шикарно выставил на посмешище их заявления о том, что нам нужно "жить как в Европе". Подтверждаю, я недавно был в нескольких европейских странах и жить как они (когда с рождения человеку предсказано кем он будет, а кем не будет в этой системе капитализма где все поделено столетия назад) я не хочу.
Обратите внимание: Прохорова не ответила НИ на один вопрос, заданный Михалковым. Я даже во время просмотра записывал специально, вот они:
- Почему Прохоров, обещая отдать 17 млрд. своего состояния на улучшение положения в стране после своего избрания президентом, не может их отдать в любом случае -- если уж себя позиционирует таким патриотом?
- Как человек, не имевший ни семьи ни детей и не понимающий ответственности такого плана, может нести ответственность за миллионы семей россиян?
- Почему я (т.е. Михалков) как гражданин и избиратель должен голосовать за Прохорова, назовите хотя бы одну причину?
Вместо того, чтобы ответить, она начинала забалтывать его (как обычно делает во время дебатов Зюганов), пыталась перевести разговор на обсуждения Путина (а вот мы, а вот вы, а мы, а вы -- итд итп), что ей не удалось благодаря давлению авторитета Михалкова.
Мне еще понравилось, как ближе к концу передачи (44:52) он отметил, что прекрасно знаком с "системой заговаривания". Т.е. когда человек, не желая отвечать не неудобный вопрос, начинает уводить дискуссию в сторону, стараясь спровоцировать оппонента отвечать на контр-вопросы, уже не удобные ему. Михалков же дал понять, что не хочет в этом участвовать, а хочет услышать ответы на заданные вопросы. А ОТВЕТОВ-ТО У НЕЕ НЕТ!!
Заявления Прохоровой (к сожалению) чисто популистские. Причем очень похожи на методику Зюганова: ей задают вопрос "назовите причины почему мы должны голосовать за Прохорова", а она начинает перечислять "смотрите, в каком состоянии у нас образование, смотрите до чего довели культуру, а что Путин сделал для культуры" итд итп. Именно такие моменты Путин в свое время назвал "паразитированием на проблемах современного российского общества". Когда начинают говорить о культуре, образовании, армии, внутренних войсках, как все плохо, как все развалено итд итп и как мы, например, коммунисты, все сделаем хорошо и шоколадно. Слышали уже таких ораторов, они все сейчас такие. Жириновского возьмите.
Типичная демагогия. Причем построенная на интересном логическом допущении "если я перечислю ошибки предыдущего правителя, для избирателя это будет означать, что мой кандидат все эти ошибки исправит и решит".
Простите, для меня это не так. Мы с вами, VOL, вообще видимо находимся в каких-то разных плоскостях. Вы упомянули про "моего кандидата" в одном из предыдущих постов. Да у меня, как и у Михалкова, нет никакого кандидата.
Вы поймите, ни я, ни Михалков не защищаем кандидатуру Путина и не кормим страну обещаниями, как это делают другие кандидаты. Просто мы считаем (как великолепно подытожил в конце передачи Михалков), что те, кто при сегодняшнем выборе голосует против Путина, голосуют против целостности и будущего России.
Прохоров интересный персонаж, безусловно. Но я не верю в его патриотизм и бескорыстие. Ибо люди, стремящиеся попасть во власть, не могут быть бескорыстными. Как и отметил Михалков, если Прохоров такой патриот, почему же он не пожертвует упомянутую сумму на развитие России уже сейчас? Пусть создаст благотворительные фонды, поставит туда людей, кому доверяет и делает это. Почему он этого не делает сейчас?
Лично мне видится, что он как и любой предприниматель (а я это именно как предприниматель говорю, и неважно что я и Прохоров -- разного полета птицы) всегда стремится к расширению бизнеса, к увеличению объемов. И погоня это даже уже не за деньгами, т.к. в случае Прохорова эти суммы человеку уже трудно истратить чисто на себя, погоня же это за успехом, за объемами. Бизнес -- это соревнование длиной в жизнь, включаясь в которое, человек не может его покинуть. Не знаю, только ли это мое представление как предпринимателя, но я это вижу и чувствую именно так. Не деньги основной мотиватор, а обороты, объемы, что показывает мою состоятельность как предпринимателя и как мужчины, а также желание обогнать конкурентов. Это и есть основная мотивация бизнесмена, а вот уж какими средствами он к этому идет (законно, незаконно, коррупционными путями или легитимными) -- это зависит от моральной основы его души, от этического стержня личности. Бизнес еще и потому испытание, что он часто провоцирует тебя на то, чтобы отклониться от законного пути, приглушая твое ощущение моральных норм. На фоне сказанного (а тем более на фоне участия Прохорова в процедуре приватизации, к которой сегодня негативно относится большая часть населения страны), ну простите меня... Ну не верю я в его искреннее желание помочь Родине.
Насчет семьи, вы меня простите, но это тоже немного странно. Каким вам видится обеспеченный неженатый человек? Мне -- свободным, не желающим брать на себя ответственность, не желающий делиться любовью с детьми, а также не желающий сковывать себя
долгосрочными обязательствами. Т.е., человек, живущий сиюминутными интересами, уж простите за психоанализ. Я не говорю, что это плохо. Я сам такой. Мне 36 лет и у меня нет детей и это сознательное решение. Но я не отрицаю, что я -- эгоист и мои друзья отмечают это. Я хочу тратить деньги на Порш, а не на содержание ребенка.
Но я могу себе это позволить, а человек, который собрался заботиться о целой стране -- нет. В моем представлении, не заводя семьи и не рожая детей, человек только показывает, что он эгоист. Это его личное дело, я не буду это осуждать. Но может ли эгоист управлять страной и заботиться о тех самых замерзающих насмерть пенсионерах? Что-то мне как-то не верится. Могу сказать, чем больше растет личное состояние человека, тем больше ощущение, что у всех все хорошо и тем больше дистанция между человеком и простым народом.
В общем, повторю. Я не агитирую за Путина, как и Михалков. Но Путин для нас -- символ целостности и стабильности. Хотите развалов и революций -- голосуйте за других. Ваш выбор.