[a911]

Сообщение от Nikinn

ИМХО из опыта использования грязи
Искуственная грязь действительно подпадает под 12.2.2. из-за этого "с применением...материалов". И главное здесь не "материалов", а "применение". Применить ведь можно и натуральную грязь, порывшись руками в грязи и заляпав номер. Но под 12.2.2. сложно подтянуть, так как нужно доказать "применение", условно говоря ты "применил", сел в машину и поехал это 12.2.2., а если ты проверил что номера чистые, колеса накачаны, тормоза в порядке, окна не тонированы и поехал и в пути номера испачкались то это 12.2.1.
Вот поэтому сейчас когда ИДПС видит чистое авто с грязными номерами, он сперва бежит фотографировать, а потом разговаривает. Для суда чистота машины и нечитаемые грязные номера это косвенное доказательво применения и 100% управления.
п.с. Забыл написать. После того как ИДПС сфоткал грязные номера, я беру влажную салфетку и сразу устраняю причину административного правонарушения и после этого только общаюсь и договариваюст что ИДПС не писал ничего либо 12.2.1.

Между применил и сами испачкались слишком тонкая грань.

Кстати, как-то по 12.2.2 мне б/н транзиты впаивали, по глупости ничего не предложил (ИДПС были слишком нервные, совершенно не настроены на разговор), хотя 5к было с собой. Через 2 месяца был суд, не лишили, ибо был прав, но 5к штраф выписали, чтобы не затягивать переоформление по другому пункту КоАП.