Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 21.10.2013, 23:41
Shag1 Shag1 вне форума
Голдмембер
 
Регистрация: 02.11.2011
Сообщений: 1,008
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AngelOfGrief Посмотреть сообщение
Дело в том, что логика данного налога не в том, чтобы взимать плату за эксплуатацию дорог, а чтобы обложить таксой людей, имеющих "излишки". Т.е. налогом облагается сам факт собственности. И в этом смысле, налог работает весьма чётко. Проще говоря, если вы купили машину с мощным двигателем, государство считает, что у вас есть лишние деньги. В большинстве случаев это, в принципе, правда, но непонятно почему налогом тогда не облагаются, например, владельцы инвестиционной недвижимости или иных крупных активов. По идее, это было бы логично.

Конечно, каждый из нас мечтает, чтобы очередной налог обошёл именно его. Но так в жизни не бывает.
Ну наверное классику можно считать некоторой инвестицией
Конечно сделали налог на имущество на колесах. Так скоро и за покупку в азбуке вкуса надо будет платить доп налог, государство ведь считает -раз вы клубнику зимой едите то у вас излишки
Меня еще удивляет налог на машины с кузовом, у приятеля ни сан титан 5,4 литра и дох рента лошадей, а налог маленький.
Ответить с цитированием