Перечитала предыдущее сообщение. Да, там нормальное обоснование. Точно такое же, как у меня уже в 2х постах есть, только другими словами. Но вокруг него столько каши понаписано, что как верное оно не воспринимается почему-то сразу
Особенно позабавило рвение сократить количество значимых действий за счет условия задачи (открывать 2 двери сразу), при условии, что часть с вопросом ведущего и ответом игрока перетаскивалась во все объяснения. Но если игрок откажется - не будет задачки. Значит не бывает варианта, где он может отказаться. А если он не может отказаться - то его можно не спрашивать
