Ух как ее ипад исковеркал то)))

В Полше не был!:shocked:
На днях вернулся из Китая...
Вы не поверите!:rolleyes:
У них в год строят ПЯТЬ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ дорог!:shock:
Судя по увиденному, в основном с разделительными полосами и отбойниками!;)

А шанхайское метро, которое они построили за последние 10 лет видели? )
Но вот со смертностью на дорогах у них совсем жесть. Я был пассажиром такси которое сбило велосипедиста и спокойно поехало дальше. Шофер потом здорово огорчался, разглядывая помятое крыло и разбитую фару.
Хороший, кстати, пример того, что качество дорог не всегда равно безопасности. И наоборот.

Ну я считаю, что мин. норму промилле нужно оставить. Сотню раз уже говорили, что она нужна для компенсации погрешностей прибора, а также для тех людей у кого в крови содержится алкоголь в силу независящих от человека причин.

Те, кто сбивает людей в н/с, как правило, уже неоднократно привлекались к ответственности за это же. Как отмена мин. промилле поможет их остановить?

У нас всегда все через одно место делается. Почему не взять пример с развитых стран? А те кто пьет, те будут пить дальше и сбивать людей. А 1-2 промили, не тот градус, чтобы сбивать людей.

Бандиты в кремле и в думе. Оттуда и законы такие!

Да, вот и я о том же. И я уже раньше писал, что лично я не вижу смысла ужесточать ответственность за н/с именно таким образом. Практически на всех автомобильных форумах есть примеры водителей кого лишили за н/с хотя человек не пил. Перенервничал человек: руки дрожат, глаза красные -- по подозрению направили на освидетельствование, а там уже что-то нашли. И не секрет, что это одна из самых очевидных статей, вызывающих злоупотребления -- никому не охота лишаться прав на полгода, в том числе и трезвому человеку, которого сочли пьяным. Даже меня пытались пару раз дёрнуть на освидетельствование ("Какой-то вид у вас усталый..."), при том, что я капли в рот не беру.

Я бы резко ужесточил ответственность за повторную пьянку за рулём. И улучшал бы средства выявления. Писали вроде про прибор, который чует пьяного на расстоянии. Где эти приборы, в итоге?

Вот странно... Что в кремле тупицы сидят или есть какая выгода им, что такой закон двигают?

как же теперь на порше ездить?

В данном случае Медвед упёрся!:mad:
Он слишком давно не был за рулём!:o
И вряд ли вообще помнит, разводили ли когда-нибудь его ГАИшники!:rolleyes::D

ИМХО минимальное промиле нужно вводить, т.к. абсолютный ноль бывает только в космосе!;)

Просто есть мнение, что если разрешить "чуть-чуть", у нашего народа нет понятия "чуть-чуть" и он будет за рулём упиваться в стельку.

В реальности же, тех кто за рулем закладывает, не останавливает ни чуть-чуть, ни полный запрет, ни вообще что либо ещё. А ДТП со смертельными исходами обычно совершают те, кто вообще пьяный в ноль. Поскольку потеря способности управления, очевидно, прямо пропорциональна кол-ву выпитого.

скорость может измеряться только если включен режим передачи данных :)
отключаем и летим :)

Это баян же. https://encrypted-tbn3.gstatic.com/i...rOiKAUpFHnncMx