Смотрите мой пост выше. Я там добавил.

А про звуковоспроизводящую я уже показал на примере профессиональных аппаратов Denon.

Есть такие в которых и то и то есть. Но DVD -- это оптическая запись, а не магнитная.

Мы окончательно запутались в аналогиях, вы не находите?

Да как Вам объяснить то еще раз... Ладно, Вы правы, все мы заблуждаемся. Это мегасуперпрофессиональная гипертехника. Те, кто покупают всякие luxman-ы по полмиллиона-дурачки, которым некому рассказать о всех преимуществах мп3

Сколько угодно. Даже простейшего формата.

http://shop.panasonic.com/shop/model/PV-V464S?support

Еще есть аналогия-фотоаппарат с функцией съемки видео. Щас правда и на профессиональные фулфреймы стали ее засовывать, где она нафик не нужна. Хотя в общем и целом это прерогатива любительской техники.

Ваш пример изначально неудачен, т.к. мы не можем оценить параметров этих устройств с профессиональной т. зрения. Мы смотрим их фотки, но не знаем как они работают и не можем этого знать так, как знает профессиональный звукорежиссёр. Т.е. мы не можем аргументированно заявить, что CD/MP3 плеер воспроизводит CD так же качественно как плеер, предназначенный только для CD.

Но смысл един: любая доработка, любая унификация устройства всегда в чём-то ущемляет его изначальные функции, пусть частично, но такой эффект присутствует всегда. Если этого эффекта нет, значит доп. функции были задуманы изначально, но их искусственно заблокировали ради маркетинга. Например, известен случай выпуска нового смартфона, внутри которого оказался чип LTE (4G). Но функция эта изначально заявлена не была и увидели её блоггеры только разобрав аппарат.

Соответственно, они её активировали программно и она заработала.

Я не писал про мегасуперпрофессиональную гипертехнику. Я лишь отметил, что в одном ряде устройств одного производителя плеер (проигрыватель) с возможностью воспроизведения МР3 будет дороже, чем проигрыватель без таковой возможности.

До определенного уровня. После него - наоборот.

Кстати, универсальные приборы неоднократно пытались продавать многие предприниматели. Но они практически никогда не становились популярными. Помните многоцветные ручки с 3-мя баллончиками чернил? Вроде, полезная вещь, но больше чем игрушкой она так и не смогла стать.

Универсальная сетевая/автомобильная зарядка для телефона. Тоже бессмысленно, т.к. неудобно одну и ту же зарядку носить туда-сюда. Проще иметь одну в машине, другую дома, как и делают, думаю, 99% людей.

Если пример неудачен, зачем Вы показывали мне цены на яндексмаркете двух устройств производителя Denon в качестве примера? Вот так же в качестве примера я опровергнул Ваше утверждение, показав Вам цены на более "взрослые" модели той же линейки устройств, которые воспроизводят ещё и МР3 формат.

Можно отойти от электроники и пообсуждать, что лучше - брюки без карманов и ремешка или брюки с карманами и ремешком.

Вы же сами говорили, что это маркетинг? А именно маркетинг назначает цены. Более высокая цена ещё не означает более высокого качества -- и мы все это знаем. Если универсальный аппарат CD/MP3 даже и дороже, откуда вы знаете, что он воспроизводит CD так же качественно, как CD-плеер?

Порсле него заканчивается класс устройств и начинается новый. А прогресс тот же, только уже с другими составляющими.

Ручки и зарядки - это ничто по сравнению с изобретением компьютера, в частности - ноутбука, совместившего экран, процессор, клавиатуру, мышь, дисковод и прочее в одно устройство. Также можно вспомнить как современные мобильные телефоны совмещают в себе телефон, калькулятор, фонарь, видеокамеру (у меня - full HD формат, например), радиоприёмник, портативный компьютер, портативный телевизор и даже карманное зеркало.:thumbup: Чем больше функций в устройстве - тем оно ценнее и дороже. Если бы оно не было лучше, то не стоило бы и дороже, ибо никто бы не покупал.