у семя единственно возможный способ повлиять на яйцеклетку - это оплодотворить её.
Телегония - это не наука и даже не околонаучное учение, это миф, культивируемый борцами за нравственность.
Генетика ещё слишком мало изучена, но это не повод придумывать догмы, противоречащие современному представлению; и разумеется, адепты телегонии не в праве себя называть учёными; хотя думаю, что таких и нет.

Хотелось бы и на счет алкоголизма поговорить. Я за свои 45 еще не встречал нормальных детей от алкоголиков. Наверное некоторые люди путают понятия, "дети от алкоголиков" и дети " рожденные от здоровых родителей, которые в последствии стали алкоголиками".
На сколько мне известно, то в ДНК есть хромосомные цепочки, очень чувствительные к внешним изменениям. Веренее сказать они и создают заболевания организма, потому, что в них прописывается информация, пришедшая из вне. Если человек много пьет спиртного, то каким-то образом все это записывается в эту хромосомную цепочку и кодируется. В последующем это передается потомству. ДНК можно сравнить с жеским диском в комьютере, разбитом на несколько дисков. Он хранит информацию и позволяет записывать новую информацию и производит работу с данными. Что вы думаете по этому поводу?

Да, потому, что кому-то очень надо разложить молодежь. А как же животные? Может хотите сказать, что все это сказки? ))
А кто решает кому называться ученым а кому нет? Всегда есть две стороны вопроса. А вот кто прав а кто нет, кто должен решать? Ибо и те и другие основываются на научных данных, но почему-то опять два мнения.
О! Очень хороший ответ! А кто за разврат, что культивируют?

Любезный человек, ваша позиция вызывает снисходительную улыбку.

Вы говорите: колесо квадратное.
Мы говорим: да ну? докажите?
А вы нам отвечаете: сами ищите доказательства...

Нет любезный, так не пойдет...

Заявляете о нелепице, будьте любезны, предоставьте источник...

Мы свои источники представляем.

Деятельность человека на поприще решает ученый он или псевдоученый.

Генерал! Уж сколько вы нелепицы тут сказали, просто молчу. Прошу не переходить на личности.

А почему вы решили, что ученые это те, кто отстаивает эволюцию? А может они как раз НЕ ученые?

ученые придерживаются стройных теорий, а не делают бредовых предположений на основании того, что родилась полосатая лошадь; а может у этой лошади был далёкий предок зебра, - это хоть не расходится с современным представлением о генетике.

А я встречал

Конкретно укажите, плста. Я привожу доказательства ссылаясь на конкретные источники. Мало того, я не заявляю ничего сенсационного. Все, на чем я базируюсь в своих тезисах, давно известно человечеству.

Вы же делаете какие-то сенсационные заявления, указываете несуществующие списки и при этом, в лучшем случае, ссылаетесь на какие-то религиозные порталы или вообще ни на что не ссылаетесь.

Например, мы страниц 10 с Денисом ждем от вас ссылок по опубликованным вами сенсациям.

Странно, что вы предполагаете, что информация не может прописываться в клетке постоянно.
В Библии есть слова Христа: "И прилепится человек к жене своей и станут двое одна плоть". Каким образом два разных человека станут одной плотью? Только одним способом: Обменон генетической информацией.

Я не решил, что ученые именно те, кто остаивает эволюцию. Ученые это те, кто применяют научный метод в своей работе. Основной формальный признак признания научной квалификации — публикация материалов исследований в авторитетных научных изданиях и доклады на авторитетных научных конференциях.

Даже если предположить, что в библии нет ни слова вранья, под фразой Христа можно подразумевать что угодно, от духовной близости до зачатия

Аналогично! Я тоже заявляю вещи которые давно известны человечеству. И кстати куда раньше чем ваши знания.
Я приводил вам не сенсационные заявления. Не надо тень на плетень наводить. То, что я говорил я не выдумывал. )))) Информация, которую я приводил находится не только на региозных сайтах. Ее часто используют люди верующие в состворение - это да, она им нужна, чтобы защищаться от нападков таких как вы, со своими фантазиями, которые ни коим образом нельзя доказать научно, а только на страницах писателей фантастов. Я приводил вам ссылки на академиков и профессоров утверждающих о наличии сверхразума.

Прекрасно, так ДАЙТЕ ЖЕ НАМ, ПЛСТА, ССЫЛКИ НА СЕРЬЕЗНЫЕ (НЕРЕЛИГИОЗНЫЕ) ИСТОЧНИКИ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ВАШУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.

ДАЙТЕ, ПЛСТА, ССЫЛКИ, ГДЕ УКАЗАННЫЕ ВАМИ ТРИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ УЧЕНЫХ ДЕЛАЮТ ЗАЯВЛЕНИЕ О НАЛИЧИИ СВЕРХРАЗУМА. Только не надо ссылок на религиозные порталы.

Дайте, плста, ссылки на совместные симпозиумы эволюционистов и креационистов.

Интересная концепция... Однако, я бы ограничился просто словами "высшая логика Вселенной".

Слово разум подразумевает наличии чувств. Чувства чужды идеальной модели Вселенной. Но это мое ИМХО. Не более.

Академик академии наук - это ли не признание научной квалификации? Вы просто бред несете генерал!

Простите если был грубоват, но с меня хватит... )))

сверхразум - это всего лишь логика вселенной, а не бог на облаке

Последнее, что скажу в этой теме:
Между прочим, как эволюционисты так и креационисты, являются членами одной научной организации. Одинаково делают доклады о своей работе и те и другие, на разных симпозиумах и конференциях. Другой момент, что кто-то принимает эти доклады в силу своих убеждений, а кто-то нет. Споры кипят не шуточные.
Хи-хи! Логики без разума не бывает . Еще один верующий в разум, но без Бога. )))

Вообще внутренние убеждения вещи очень личностные и все идут на вершину разными тропами,у каждого СВОЯ дверь и нет универсальных путей.Как по мне основопологающей чертой личности,претендующей на зрелость,является допуск бесконечных количеств точек зрения и уважение их.Ведь они делают мир красочным и интересным .
Так что давайте не спорить,что лучше блондинки или брюнетки:-)

речь не более, чем об аллегории, о возможности познания вселенной и логики её построения лишь сверхразумом; а при условия его отсутствия непознаваемость вселенной. Это агностическое мировосприятие, к которому себя причисляет большинство учёных.

Вот это, как раз, и может быть темой следующей ветки.)))

В темноте все кошки серые)))

Все религии основывали нравственность на покорности, то есть на добровольном рабстве.
— Александр Герцен

Космос с нами!!!
Он не дремлет:-)

Или просто идиоты на дороге(прагматичный взгляд)

Просто сумашедше,Вы в театре не пробовали играть?
Второй Иствуд?

Неправильно выразился ,Явам нужно режиссировать

Откуда отсчет начинать?

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=cjp4a-XgOWw