Голосовалка добавила теме социально ориентированный подтекст.

Интересно кто тот один человек ,который проголосовал против?:D

Думаю можно попробовать догадаться.
Как вариант, те кто считают что "человек всё сделал неправильно и удивляется" (с) :rolleyes::shocked:

неправильный опрос
вот как надо:

1. кто за все хорошее и мир во всем мире
2. кто за все плохое

так честнее будет :D

Тогда точно все негодники проголосуют за 1, чтобы остаться незамеченными :D

В транспортной можно отправить за счет получателя. Вопрос в другом, будет ли он ее забирать.

Печально, что Вы не только сами добросовестно (надеюсь) заблуждаетесь, но и об этой своей иллюзии сообщаете, как о норме.
Если бы всякий факт в суде нужно было бы доказывать экспертизой, то не хватило бы ни судов, ни экспертов. Поэтому в процессуальном законодательстве имеется норма:
Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Общеизвестность, конечно, понятие оценочное. Но если применять эту норму по аналогии для разбора темы, то для сообщества профильного автомобильного форума безусловно понятно и заключения эксперта или иного доказывания не требует утверждение, что шина с порезом в ладонь к эксплуатации непригодна.

Ещё более ошибочно Ваше представление о порядке проведения экспертизы в отношениях продавец-покупатель. В законе о защите прав потребителей (а его возможно применить к данной теме) описано ровно то, о чём говорит ТС:

В теме же вообще нет спора между продавцом и покупателем о том, является ли недостатком порез шины или о причинах появления этого пореза. Продавец согласен с тем, что порез шины в ладонь это недостаток (шли колеса назад, посмотрю , если все действительно так , верну назад 4 рубля, ну а нет так нет). Никаких экспертиз для этого никому не нужно.
Но покупатель утверждает, что шины приехали с порезом, а продавец намекает, что при отправке как бы не заметил на шине пореза. Т.е. спор о том, когда порез возник и есть ли порез вообще. Эти обстоятельства выясняются без экспертизы, путём оценки иных доказательств.

Не следует также путать клевету с рекламацией.

П.с. Я ни за продавца, ни за покупателя, ни против Вас, я за объективность и против превращения заблуждений в норму.
П.п.с. Сегодня выходной день, пишу пост в нерабочее время, тренирую пальцы))

Забрал.

Что значит голословно? ))
Я описал факты, против которых никто даже не возражает, так как для каждого описанного мной факта есть подтверждение. В чем именно лично Вы сомневаетесь?
Если бы я в чем-то соврал, Александр Климов aka Kai80 не преминул бы возразить изначально.
Повторю еще раз: в течение часа после получения колес, я написал ему о том, что получил хлам. И приложил подробнейшие фотографии и видео документов из транспортной, колес еще в транспортной упаковке и маркировке и обнаруженных мной дефектов.
И он сразу пообещал вернуть деньги. Дословно:
"Пиши куда денег отправить, завтра после обеда денег смогу отослать"
Это сохранилось в личке и это им не оспаривается.
Потом на мои очередные вопросы о деньгам были очередные "завтраки":
"Привет. в процессе, кризис, жду поступления оплаты за товар. отправлю на сберик, сообщу." и тд.
Ни в тот понедельник, ни в последующие слово свое он так и не сдержал.

Исходя из этого:
отправить назад колеса - не проблема. Только вот за чей счет? Если он не заберет их из транспортной (а зачем ему забирать мусор и платить за него?) то Вы мне предлагаете оплатить повторную доставку? ))

У меня есть очень и очень большие сомнения в том, что человек, который профессионально занимается продажей б/у запчастей, "не заметил" разрыв на колесе с его автомобиля. Не заметил ни когда ехал на спущенном, ни когда на шиномонтаже ему снимали и отдавали эту резину, ни когда отправлял их мне. Поэтому я очень сомневаюсь в том, что он реально хочет получить их назад.

В то же время, если Kai80 сам закажет в транспортной забор груза у меня, то не вопрос - я отправлю.

Только ведь не надо это ему, потому и молчит. Потому и на смс и на звонки не отвечает. Потому и в личку не пишет ничего.

Я не вижу никакого мошенничества. Колеса он вам отправил? Отправил. Те которые на фото? Те самые. Кстати, выглядят они вполне прилично, по износу так точно, не суть.
Вас они не устроили, так отправьте их ему обратно и вот если он не перечислит деньги, вот тогда вы можете смело утверждать, что он мошенник и пройдоха.

Он обещал отправить колеса, а отправил мусор, котрый никак нельзя использвать, как колеса.
Про отправку повторяю - готов выдать колеса сотрудникам транспортной компании, если Kai80 закажет забор у меня и доставку до себя за свой счёт. Он в этом случае ничем не рискует.

Можно считать это официальным ему предложением.

Колеса вас не устроили, значит вы должны их вернуть за свой счет отправителю.

Вы в ресторане заказываете суп. Суп официант приносит с мухами и холодный. По вашей логике, официант с вас должен взять деньги и послать нахер. Ну а вы с милым лицом осуществите доставку супа на кухню самостоятельно, вам же он не понравился. :thumbup:

1) Продавец сам назначил условия сделки - отправка товара посе получения 100% предоплаты. Почему возрат товара должен осуществляться по иной, полностью противоположной схеме и на условиях продавца?

2) В случае отправки товара без предоплаты сколько ждать до того как назвать продавца мошенником? 1 неделю, 4 недели, 12 недель или 56 недель...
Продавцу ничто не мешает заявлять "меня не было в городе, приношу извинения что не мог получить товар". Вполне такой симпатичный повод не быть мошенником

3) Вы лично будете пользоваться услугами этого продавца? Пусть будут не шины а новые в упаковке запчасти обозначенные как оригинал