Делайте голосвание. И тогда будет понятно, правомочно ли мной употребляется слово "мы".

Набор моих слов о необходимости выстраивания логических цепочек, тем самым назвав словоблудием этот процесс.

Ну вот в этом и вся загвоздка. Я как раз боюсь, что именно так и произойдет, поэтому не хочу их поддерживать. Более того, мое мнение (на основе моих собственных выводов), что оно так и должно быть (по замыслу США) изначально, хотя на данный момент это бездоказательно.

Во-первых, голосование здесь не при чем. Во-вторых, если следовать вашей же логике, пока голосование не прошло, вы не вправе говорить "мы". Согласны? :)

Слушать там точно нечего: как лидеры "оппозиции" грызутся меж собой за дорогу во власть, прикрываясь близкими духу собравшихся людей лозунгами (причем не всегда успешно).

Но им нужна численная поддержка: именно потому люди и идут. Иначе бы можно было ограничиться виртуальными митингами в фейсбуке. В противном случае, ради чего люди бы еще поперлись стоять на морозе?

Можете документально (фактами) обосновать данное утверждение? Мне просто любопытно, я ни разу не слышал такой версии.
Например, Путин в первый год своего правления полностью расплатился с долгами России в МВФ, таким образом освободив нашу страну
от финансового влияния запада. Нет?

А предложил вам программу определение первенства, исключив патентное право:

а) прибор собран;
б) прибор испытан;
в) прибор успешно испытан.

По пункту а и б нужно глубоко нырять. Просто словари нам не помогут.
По пункту в у нас есть информация, что Маркони - начало 1895, Попов - май 1985.

Кто раньше?

А какже "старорежимный" календарь?

Не надо в очередной раз перевертывать на свой лад.

В БСЭ сказано, что ПОПОВ ИЗОБРЕЛ РАДИО. Там нет фразы ПОПОВ ПЕРВЫМ В МИРЕ ИЗОБРЕЛ РАДИО.
И так именно потому, что де-факто Попов, независимо от Маркони, изобрел радио в тоже самое время, фраза в БСЭ построена так "аккуратно", без упоминания мирового изобретения, патент на которое имеется на фамилию Маркони.

По официальным документам(патент) Маркони сделал раньше. Так вы безапеляционно подписываетесь под этим фактом.

Но и про Попова не забывают. Каким же образом это принижает величие Попова, когда всем понятно, что Попов "не оглядывался" на прибор Маркони, изобретая свой? Он это делал САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Как и для меня. Предлагаю провести опрос среди читателей.

Опять словоблудие. У вас все за получается. Это словоблудие, уж простите. На дуализме Земля построена.

Ну вот как всегда озвучены фантастические цифры. ))) Болотная 30 тыс. Поклонная 100 тыс. ))))) Хочется упасть под стол и кататься от смеха, но воздержусь... Поведение властей понятно, но неужели они думают этим одурачить людей? Тактика одурачивания страну преследует с 17 года и похоже, что ничего не меняется. Противно! И кстати вот такими сводками, власть еще больше определяет свой конец.

Это вы ставите под сомнение, а не я.
Я то уверен, в слове "мы". И чтобы развеять ваши сомнения, предлагаю устроить голосование. Причем, уверен, что и вы в одиночестве не останитесь.

Согласно моему набору слов не получается, ни что все за, ни что все против.

Просто я привел ваше утверждение "о людях" как пример логически неправильного и как иллюстрацию того, что вы именно на таких логически неточных, ложных, искаженных, утверждениях строите свои доказательства.

Есть такая методика убеждения: приводится завуалированный лже-тезис, который трудно напрямую доказать или опровергнуть. Далее он развивается с использованием такой же ложной логической цепочки, в результате получается логически неверный вывод, а со стороны кажется, что все гладко.

Вот если и взять ваше заявление "про людей", оказывается, что оно далеко от истины. Таким образом, под вопросом оказываются и остальные ваши логические выводы.

Численность нужна на выборах. А сейчас еще много неопределившися. Эти митнги именно для таких.

Касательно слова "чушь".

Во-первых, это слишком эмоционально, что говорит о том, что вы слишком близко принимаете к сердцу вопрос первенства в этом споре.

Во-вторых, с моей точки зрения называть слова оппонента чушью является косвенным оскорблением или по крайней мере неуважительно. Чушь несет дурак. Бред несет больной. Понимаете идею?

В-третьих, не конструктивно, т.к. не несет смысловой и логической сути.

В-четвертых, достаточно агрессивно. К агрессии склонны неуверенные в себе люди.

http://ruleaks.net/

Сначала изучите предмет, а потом пишите:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%ED%...EE%F1%F1%E8%E8

Спасибо мировым ценам на нефть! Путин к уменьшению внешнего долга отношения не имеет.