Владимир, а вы портреты чиновников в рыцарских доспехах писали? Говорят, сейчас очень модный жанр.

http://themetapicture.com/media/funn...motorcycle.jpg

Для начала, предание - это все канонизированное после библии, то есть избрание Иисуса богом канонизированно, но в библии этого нет. Следовательно, Иисус - бог по преданию.
Божественная природа это и сын божий, глупо с этим спорить. Но то, что он не бог можно спорить. В библии нет буквального подтверждения, что Иисус - бог. Это и понятно, ведь если Библия признавала его богом, зачем надо было ждать 300 лет, чтоб избрать его богом....

Я вам приводил ссылки где Христос назван Богом! Только вы их не желаете рассматривать...

В библии нигде

Не только Иисус не называется Богом в Библии, но даже есть опровержение этого:

33. Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.
34. Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
35. Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, -
36. Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?

Иоанн: 10: 33-36.

Я думаю, дело здесь в том, что как и в любой религии основой является божественное -- то, чего никто не видел и не увидит никогда. Именно ссылаясь на недостижимое
и непостижимое божество можно контролировать массы, продвигать свои цели, прикрываясь божественным. Если бы Христа (который был, как мы знаем, человеком), объявили Богом,
завеса тайны бы приоткрылась и на Бога обрушилась бы критика, которая бы сильно подорвала авторитет и религии и церкви. Обратите внимание, Иисус никогда не выступает в роли карателя,
скорее наоборот, а Богом-отцом как раз всегда пугали: "Бог тебя накажет".

Ангел неужели начали появляться Ваши посты, где я с Вами солидарен :)

А дело в том, что я не спорю никогда просто ради того чтобы кому-то возражать, как здесь думают некоторые форумчане.

Я вообще не считаю правильным делить людей на соперников и единомышленников. У меня есть мнения, они могут совпадать с мнениями других, а могут не совпадать.
Я с вами, например, уже до этого по нескольким вопросам согласился. Когда начинаешь делить на "своих" и "чужих", можно легко вляпаться в глупую ситуацию, слепо
заступаясь за того, кого считаешь "своим". Я стараюсь так не делать. С другой стороны, слепо споря с тем, кого записал в "противники", можно не услышать истины и
поставить крест на общении с хорошим человеком.

В спорах задача -- научиться чему-то у другого человека. Другое дело, что не всегда люди хотят спорить и обсуждать, а чаще переходят на личности. В этом случае приходится отвечать им
тем же, иначе навсегда останешься объектом насмешек и издевательств, которые на тебя будут высыпать по любому поводу, в любой ветке, по делу и не по делу -- ведь тебя записали
в "противники".

Да, еще, с другой стороны, когда человек видит, что его мнение совпало с тем, кого он уже записал в "противники", он все равно скорее всего его не поддержит и будет молчать.
Чтобы пересилить себя в подобной ситуации, нужно иметь волю, а также смелость уметь смеяться над собой.

Еще такое наблюдение: бывает, прошел спор и человек потерпел в нем поражение, либо не одержал явной победы. Поскольку твои аргументы были сильны и возразить он вразумительно
не смог, от части выставив себя в смешном свете, он затаил обиду, но не проявляет ее до поры. Затем, когда подворачивается удобный момент -- в другой день, в другой ветке, совсем по
другому поводу, он никогда не упустит возможности кинуть колкое замечание в твой адрес. Я не считаю, что это правильно, и сам стараюсь так не делать -- но не всегда могу удержаться,
к сожалению. Но я буду стараться. Я люблю чистоту спора.