У вас? Нет, у вас не поверю.

Здесь проведите миниопросик и я поверю тогда.

Там не написано кому они конкретно перечислялись. Типа, Иванову Иван Иванычу - там нет такого и не может быть.

http://news.online.ua/450246/belyy-d...-vyborov-v-rf/

Что мы знаем - "в том числе по линии общественной организации «Голос»." В том числе -- не означает, что только им, но им - точно.

А вот пост на сайте ассоциации "Голос":

http://www.golos.org/asset/5223

Читаем внизу:

"На основании изложенного Ассоциация «ГОЛОС» делает вывод, что выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VI созыва не были свободными и справедливыми, не отвечали требованиям российского законодательства и международных избирательных стандартов."

Т.е. точка зрения "Голоса" 100% соответствует лозунгам оппозиции.

Вы и дальше будете отрицать, что Волга впадает в Каспийское море?

Да и вообще, это нормальная ситуация - искать правовой защиты у наших давних оппонентов? Это все равно, что кошка будет организатором и гарантом
соблюдения законности на выборах у мышек.

238/12.

Он боится того, что доказательного материала недостаточно или он слаб, он боится этого, потому что открывать в таком случае дело непрофессионально.

Прекрасно! Все правильно! И что?

И что?

Где здесь совпадения?

Этого не то что мало. Это просто НИЧТО. Вы приводите ссылки, которые опровергают вашу же точку зрения! Это потрясающе, но это так!

Конкретно, в чем? Это ваша методика вести дискуссию: объявлять небо зеленым, а Солнце - фиолетовым и считать это доводами.

В том, что факт прихода оппозиции в посольство беспорен.

В том, что по материалам викиликса оппозиция рассказа послу о текщем положении вещей и как собирается бороться. То есть именно эта версия озвучивалась несколько страниц ранее.

И где подтверждение вашей версии о после, который раздавал указания о том, как делать бархатные революции?

Где доказательства финансирования оппозиционных партий?

Не выдумывайте, я-то помню о чем шла речь. Вы это пишете для других посетителей ветки кто не следит за нашей дискуссией с целью убавить веса моим словам.

Итак, повторю. У вас методика "забывать" уже обсужденное является основной в споре, однако меня с толку сбить вы не сможете этим. :)

Немцов уже встречался с Макфолом в 2010 году и речь там шла о депутинизации и недопущения его прихода к президентству. Причем, требовались радикальные методы.

Митинги и демонстрации недовольных -- как раз те самые радикальные меры и методы.

В этом году Немцов и другие оппозиционеры пошли к Макфолу. Я утверждал, что этот визит был связан с организацией дальнейших протестов и митингов, обсуждению их, тем более, что Макфол -- специалист по бархатным революциям.

Вы написали, что это все полнейшая чушь и я это додумал. Так вот, телеграмма, опубликованная в WikiLeaks лишний раз подтверждает, что целью их встречи в 2010 году было недопущение в России продолжения путинского режима.

Т.е., имеется непосредственная связь между визитом Немцова в 2012 году в резиденцию посла США и митингами "оппозиции" в Москве.

И другим общественным организациям.

Совершенно верно! Все именно так!

И что это доказывает? Только то, что не только представители оппозиционных партий усмотрели нарушения, но и общественные организации!

Буду! потому что в очередной раз, вы даете показания против себя.

Минутку, не валите все в кучу. Вы меня обвинили в том, что у меня нет фактов, я ответил, что факты, например, этот видеоматериал. Так у меня значит все же есть факты, а не голые слова?

Все читатели уже сделали вывод.

Результаты опроса на этом форуме будут печальны для сторонников Путина. Вы боитесь этого результата, поэтому ищите пути объяняющие ваше нежелание устраивать тут опрос.

То есть, у нас кроме власти и оппозиции есть еще и нейтральные общественные организации мнение которых, однако, чудесным образом совпадает с мнением и лозунгами оппозиции?

Сорри, смешно. Тем более, нейтральные организации, финансируемые западом.

:D:D:D:D:D:D:D:D

Не надо выдавать себя за психоаналитика, который залез в мою голову и прочитал мои мысли. Если вы себя таковым считаете, уверяю, вам это только кажется. :)

А почему нет смысла создавать данный опрос, читайте в 238/12. Там все описано.

Кстати, я не против создать опрос, позже сделаю, сейчас уезжать надо.

Да, а откуда вы знаете? :)