А о чем я там сенсационном могу услышать? Что там такого будет без чего я не смогу на выборы прийти. Я со всей стратегией уже определился.

Я на вас и не расчитывал.

Отвечаю серъезно. Честных на 100 % людей не существует. Но сейчас у власти гэбэшник-вор со своей командой разрушает страну в угоду пендостану и иже с ними.

Это надо прекратить. Я верю, что рано или поздно к власти придут люди, которые не будут честными на 100%, но которые не будут так разваровывать страну и плясать под дуду пендостана, как это делает Путин.

Вы не перестаете удивлять меня. Зачем вы спорите, если уже понятно, что не правы?

В России течение времени (как физической величины) ничем не отличается от всемирного. Изобретя радио первым в России, Попов изобрел его первым в мире и должен считаться во всем мире изобретателем радио. Эту т. зрения передает БСЭ и это официальная российская т. зрения (кстати, вы многократно мне пытались доказать, что это не так покуда я не привел цитату из БСЭ).

Это не имеет значения, что они не знали об опытах друг друга и проводили их независимо. Аналогичные опыты (как сказано в Википедии) также проводились в тот момент в Индии. Более того, многие открытия проводились независимо в разных странах, однако изобретателем традиционно признают того, кто это сделал раньше!

В западных учебниках изобретателем радио называют Маркони. Разумеется, это принижает величие Попова как изобретателя радио, т.к. лишает его первенства. В научном мире (для ученых) вопрос первенства сродни вопросу чести.

К тому же, здесь присутствует сильная идеологическая составляющая: ведь этот спор идет еще со времен СССР, а для запада СССР был сильнейшим идеологическим противником. Могу вам поведать, что в США образ русского человека как врага пиарился очень активно. К примеру, американцы мне рассказывали, что в школах учения по ГО проходили при участии костюмированных "захватчиков" в советской военной форме. Наши учения до такого абсурда не доходили никогда.

Все, благодарю, тему Попова-Маркони я более не обсуждаю, т.к. для меня истина очевидна.

Не логику я назвал словоблудием, а набор ваших слов. Читайте внимательней.

Согласно вашему набору слов полчается, что все за. Это не так на основании реального опыта. Таким образом, верно будет - не все за. Соответсвенно, есть те, кто за, есть те, кто против. Дуализм присутсвует везде в природе. Нет в природе ничего абсолютного, кроме власти Путина.

Мы мечтали услышать их от вас, но вас где-то посередине оборвало... Финал так и остался нам неизвестен.

Что случилось? Запас чуши закончился?

А зачем вы умышленно усложняете систему, тем более, что вы программист.

Принцип "да-нет". Категори "да-нет" могут сами по себе делиться на другие покатегории "да-нет". Не надо огород городить.

По вашему получается есть те, кто осознал величие, но не заработал. Тогда надо довавить тех, кто осознал и заработал. Тех, кто не фига не понимает, но заработал, тех кому пофигу и заработал.

Не надо усложнять.
Да-нет-не знаю.

Честных людей вообще не существует в природе.

А Сталин по вашему честный?

Оппозиция видит в лице госдепа рычаг воздействия на Кремль. Не более.

Для пендостана это, конечно, хорошо. Но ситуация может быть и такой, когда события начнут развиваться по непредсказуемому сценарию и пендостан это очень напрягает.

Стараются.

Мне сложно дать оценку по этому вопросу. Слишком мало вводных.

Это большая политика.

Делайте голосвание. И тогда будет понятно, правомочно ли мной употребляется слово "мы".

Набор моих слов о необходимости выстраивания логических цепочек, тем самым назвав словоблудием этот процесс.

Ну вот в этом и вся загвоздка. Я как раз боюсь, что именно так и произойдет, поэтому не хочу их поддерживать. Более того, мое мнение (на основе моих собственных выводов), что оно так и должно быть (по замыслу США) изначально, хотя на данный момент это бездоказательно.

Во-первых, голосование здесь не при чем. Во-вторых, если следовать вашей же логике, пока голосование не прошло, вы не вправе говорить "мы". Согласны? :)

Слушать там точно нечего: как лидеры "оппозиции" грызутся меж собой за дорогу во власть, прикрываясь близкими духу собравшихся людей лозунгами (причем не всегда успешно).

Но им нужна численная поддержка: именно потому люди и идут. Иначе бы можно было ограничиться виртуальными митингами в фейсбуке. В противном случае, ради чего люди бы еще поперлись стоять на морозе?

Можете документально (фактами) обосновать данное утверждение? Мне просто любопытно, я ни разу не слышал такой версии.
Например, Путин в первый год своего правления полностью расплатился с долгами России в МВФ, таким образом освободив нашу страну
от финансового влияния запада. Нет?

А предложил вам программу определение первенства, исключив патентное право:

а) прибор собран;
б) прибор испытан;
в) прибор успешно испытан.

По пункту а и б нужно глубоко нырять. Просто словари нам не помогут.
По пункту в у нас есть информация, что Маркони - начало 1895, Попов - май 1985.

Кто раньше?

А какже "старорежимный" календарь?

Не надо в очередной раз перевертывать на свой лад.

В БСЭ сказано, что ПОПОВ ИЗОБРЕЛ РАДИО. Там нет фразы ПОПОВ ПЕРВЫМ В МИРЕ ИЗОБРЕЛ РАДИО.
И так именно потому, что де-факто Попов, независимо от Маркони, изобрел радио в тоже самое время, фраза в БСЭ построена так "аккуратно", без упоминания мирового изобретения, патент на которое имеется на фамилию Маркони.

По официальным документам(патент) Маркони сделал раньше. Так вы безапеляционно подписываетесь под этим фактом.

Но и про Попова не забывают. Каким же образом это принижает величие Попова, когда всем понятно, что Попов "не оглядывался" на прибор Маркони, изобретая свой? Он это делал САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Как и для меня. Предлагаю провести опрос среди читателей.

Опять словоблудие. У вас все за получается. Это словоблудие, уж простите. На дуализме Земля построена.

Ну вот как всегда озвучены фантастические цифры. ))) Болотная 30 тыс. Поклонная 100 тыс. ))))) Хочется упасть под стол и кататься от смеха, но воздержусь... Поведение властей понятно, но неужели они думают этим одурачить людей? Тактика одурачивания страну преследует с 17 года и похоже, что ничего не меняется. Противно! И кстати вот такими сводками, власть еще больше определяет свой конец.

Это вы ставите под сомнение, а не я.
Я то уверен, в слове "мы". И чтобы развеять ваши сомнения, предлагаю устроить голосование. Причем, уверен, что и вы в одиночестве не останитесь.

Согласно моему набору слов не получается, ни что все за, ни что все против.

Просто я привел ваше утверждение "о людях" как пример логически неправильного и как иллюстрацию того, что вы именно на таких логически неточных, ложных, искаженных, утверждениях строите свои доказательства.

Есть такая методика убеждения: приводится завуалированный лже-тезис, который трудно напрямую доказать или опровергнуть. Далее он развивается с использованием такой же ложной логической цепочки, в результате получается логически неверный вывод, а со стороны кажется, что все гладко.

Вот если и взять ваше заявление "про людей", оказывается, что оно далеко от истины. Таким образом, под вопросом оказываются и остальные ваши логические выводы.

Численность нужна на выборах. А сейчас еще много неопределившися. Эти митнги именно для таких.

Касательно слова "чушь".

Во-первых, это слишком эмоционально, что говорит о том, что вы слишком близко принимаете к сердцу вопрос первенства в этом споре.

Во-вторых, с моей точки зрения называть слова оппонента чушью является косвенным оскорблением или по крайней мере неуважительно. Чушь несет дурак. Бред несет больной. Понимаете идею?

В-третьих, не конструктивно, т.к. не несет смысловой и логической сути.

В-четвертых, достаточно агрессивно. К агрессии склонны неуверенные в себе люди.

http://ruleaks.net/

Сначала изучите предмет, а потом пишите:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%ED%...EE%F1%F1%E8%E8

Спасибо мировым ценам на нефть! Путин к уменьшению внешнего долга отношения не имеет.

А я не пойду ни туда ни сюда. Дело в том, что для людей митинг "ПРОТИВ" всегда интереснее, чем митинг "ЗА". Критиковать сегодня власть и модно и выгодно: всегда найдешь сторонников. Вообще, протестные настроения во все времена привлекали людей: ведь если человек протестует, это значит, что он "не такой как все", "не быдло" итд итп. Именно поэтому многие люди ходят на лозунги оппозиции -- ради соответствия моде и повышения самооценки. Поэтому же туда влез гламур в виде Собчак итд. Кстати, участие в протестных митингах -- для многих простой и доступный способ повысить самооценку и найти друзей.

Что касается другого митинга, ясно что туда люди пришли не по собственной воле. Я хотел сначала туда пойти, но подумал, что не хочу участвовать в этом фарсе. Пиарщики власти собирают людей не под теми лозунгами. Надо было "Против американских шпионов" лозунг выдвинуть или что-то в этом роде, тогда бы коммунисты подтянулись и иже с ними, а их тоже до фига. :)

Зря вы пытаетесь развить тему логику, ну давайте уж. Каким образом у меня получается, что все "за"?

Кстати, "словоблудие" - то же, что "чушь". Неуважение к собеседнику, не конструктив, недоброжелательность.

Давайте. Кто круче: Guderian или AngelOfGrief?

Не уводите в сторону. Я сказал, не надо говорить "мы" пока не прошло голосование "кто круче". Пока оно не прошло, вы не имеете права считать, что здесь все вас поддержали.

Ну а где там статья, указывающая на то, что Путин работает в интересах США? Дайте ссылку.

Я написал:
а) есть те, кто за
б) есть те, кто против
в) есть те, кто воздержался.

А вот ваше изречение:
а AngelOfGrief- человек.
а1 Люди хотят, чтобы Путин ушел.
Вывод: AngelOfGrief хочет, чтобы Путин ушел. <--- ложное утверждение

Таким образом, либо я не человек, либо люди не хотят, чтобы Путин ушел..

У вас всегда а тождественно а1 Таким образом вы исключаете себя как индивидуума, с собственным взгядом на вещи и становитесь частью толпы.

Каким образом оно далеко от истины?
Оно охватывает категории да-нет-не заню.

Вы.

Проведите опрос про мы/я или про Попова. Это более интересней.

Опять неумело передернули. Я написал, что благодаря Путину в первый год его правления были отданы долги МВФ. Если бы Путин, как вы пишете, действовал в интересах США, зачем было отдавать долги? Тогда бы Россия оставалась марионеткой зарубежного капитала и полностью зависела от него.

Вы выдвигаете какие-то новые, доселе неизвестные никому теории. С каких же это пор Путин работает в интересах США, а оппозиция, посещающая закулисные совещания с американскими официальными лицами, -- в интересах России и россиян?

В каком страшном сне могла родиться подобная мысль?! :D

Сообщение от AngelOfGrief
Давайте. Кто круче: Guderian или AngelOfGrief?

Тогда я отписываюсь от этого топика. :)

Своей пиписке будете приказывать, любезный человек.

Вы.

Проведите голосование о Попове или о вы/мы. это будет актуальнее.

:shocked:

Ничего он не отдавал. Смотрите ссылку.

Никак не получится. Россия поставляет ресурсы и пока иностранный капитал не захватит все месторождения с Россией приходится считаться. Путин делает все для того, чтобы иностранный капитал захватил наши ресурсы.

Да, безусловно. Путин стал для пендостана чем-то вроде Усамы. Пендосы сами его выпестовывали, но в итоге он повернулся против них. Так и Путин - протеже Америки, все меньше склонен к подчинению, из-за того, что видит, что через ресурсы может давить на пендостан.

Удачи.

Вы вроде от топика отписались. Что-то забыли?

Благодаря Путину? :shock:
AngelOfGrief, Вы, что-то перепутали. Путин, что, поднял производство? Какими извините шишами он расплачивался с долгами? Долги отдали только благодаря повышающимися тогда ценам на нефть. С такими ценами любой, хоть Вася Форточкин и Алеша Простуженый смогли бы отдать эти долги. Путин тут совсем не причем! Посмотрите, что сегодня? Он производство поднял? Нет, он его развалил окончательно! И живем мы сейчас только за счет цен на нефть и газ. Молите Бога, чтобы они не упали, потому, что тогда Россия рухнет за три дня, и Путин вместе с ней.

VOL, мы с пустотой говорим: AoG отписался от топика.

За участие в митинге на Поклонной горе давали от 200 рублей до 15000 тысяч, за отказ вплоть до увольнения.
А на входе сникерсы выдавали))))))))) вот вам и цирк приехал с конями!!!!