Владимир, а почему я должен верить Пророку Иезекиля, а не ученым - космологам? Почему я должен верить в то, что гром и молния - это проявление гнева Божьего, я не давно объясненное наукой природное явление?

Еще раз повторяю: как проверить, что кто-то где-то что-то видел?

За все время (подчеркиваю ЗА ВСЕ ВРЕМЯ) дискуссии (и не только этой) вы не привели НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО АРГУМЕНТА ИЛИ ФАКТА.

Наука едина. Что вы там делите? На кого? ОТО тип один и ОТО тип два?

https://encrypted-tbn1.google.com/im...Vh5A8ZjUnaYmyw

Проверить ничего нельзя. Все, о чем мы помним - на самом деле лишь отпечаток события в нашей памяти и этот отпечаток может быть ложным. И даже ваши факты при желании можно опровергнуть, отказавшись в них верить, что Владимир неоднократно делал, просто не принимая их и не соглашаясь с ними.

Какой смысл доказывать что-то?

В Смоленск приедете? Я тоже буду не на профильном автО...

А кто говорит, что гром и молния - эгнев Божий? ) И заметьте, объяснение чего-то физически, химически, не не развенчивает создателя. Если вы разобрав двигатель в вашем Порше, поймете как оно работает, совсем не будет означть что этот мотор делал не Порше. Так и с молниями. Если мы знаем природу молний, то это не значит, что законы физики, которые используются для появления оных, не создал творец.
А почему я должен верить в бредовую идею со вселенной, когда она явно противоречит здравому смыслу?

Вы тоже не привели! Ваши факты, для меня пустое место ( СКАЗКИ )!
Нет дорогой, наука разделилась давно! Одни верят в грязь, другие в Бога.

Опыт? Эксперимент? Наблюдение?

Куча дел в выходные. Я становлюсь рабом лампы.

Я приводил вам примеры из школьных учебников. Эти задачи вы решали методами наблюдений, экспериментальным или опытным путем. То есть, вы подтверждали на личном опыте результаты, полученные кем-то ранее.
Сейчас вы используете научные знания, полученные в школе каждые пять минут своей жизни, если не чаще. Все, что вас окружает - это наука. Если бы все верили в ваши сказки, мы до сих пор жили бы в пещерах.

Можно делить кого угодно на что угодно, но наука едина. Общая теория относительности может быть только одна. Если ее декларирует человек в трусах или человек в шинели от этого смысл ОТО не меняется. Наука едина!

Если творец и на дуде игрец придумал физику, то тогда знания этой самой физики разрушают основы божественного вмешательства как такового. Ведь физические законы - есть система! А бог должен же вмешиваться, чтобы творить чудеса, и, тем самым, нарушать систему? Но система не нарушается уже миллиарды лет!
В чем дело? Кто придумал физику?

Потому что ее можно наблюдать в телескоп!

Генерал,я не буду спорить не с Вашим мнением ни с мнением Вашего оппонента,у меня нет информации и уверенности участвовать в этом споре,но могу сказать,что мир гораздо сложнее,чем вы описываете.Вы нашли всему объяснение,как и Ваш оппонент и Вам уютно ,но все что Вы отстраиваете как однозначно верно,так и является всего лишь одной точкой на исчерпываюшем листе полной информации о мире.С уважением к Вашим поискам

Владимир, Вы сейчас говорите не как верующий, а как загипнотизированный адепт какой-то секты. И вот еще что: даже если законы физики, химии и т.д. создал творец, то они только помогли человеку объяснить, как образовался и функционирует наш мир без его (творца) участия.

Генерал - извини, писал пост не видя того, что уже написал ты.

Это, конечно, не так... Я умышленно утрирую в диспуте с VOLом. Конечно, в науке много белых пятен. Но приятно видеть, что их становится все меньше и меньше.

И, кстати, полученные людьми знания не делают мир проще. Скорее даже делают его сложнее. Но тем интереснее.

Просто мы оба видим очевидные логические упущения.

Не удержусь,еще одна цитата(не дословно),мы в поиске и это прекрасно,именно этот интерес является солью жизни,делая ее вкусной:-)

Гораздо интереснее не знать из-за какого куста выпрыгнет заяц,чем делать вид,что знаешь из-за какого куста выпрыгнет заец

Меня сильно смешит то, что некоторые думают, что наука - это те кто верит в грязь! А верить в разумного творца - не научно. Вы пардон, невежи!

...Пока мы сидели, к нам подошел слепой.
Человек этот ослеп, как мы узнали после, оттого, что слишком долго и упорно смотрел на солнце, потому что захотел понять, что такое солнце. Он хотел это узнать, чтобы завладеть светом солнца.
Бился он долго, пускал в дело все науки: хотелось ему захватить несколько лучей солнца, поймать их и закупорить в бутылку.
Долго он бился и все смотрел на солнце и ничего не мог сделать, а сделалось с ним только то, что от солнца у него заболели глаза, и он ослеп. Тогда он сказал себе:
-- Свет солнечный не жидкость, потому что если бы он был жидкостью, то можно было бы переливать его и он колебался бы от ветра, как вода. Свет солнечный тоже не огонь, потому что, если б это был огонь, он бы тух в воде. Свет тоже не дух, потому что он виден, и не тело, потому что нельзя им двигать. А так как свет солнечный не жидкость, не огонь, не дух, не тело, то свет солнечный -- ничто.
Так он рассудил, и в одно время оттого, что все смотрел на солнце и все думал о нем, потерял и зрение и разум.
Когда же он стал совсем слеп, тогда уже совершенно уверился в том, что солнца нет.

Отрывок из рассказа "Суратская кофейная" в переводе Л. Н. Толстого.

http://www.modernlib.ru/books/tolsto...eynaya/read_1/

Вы генерал не видете, не обольщайтесь! Вы верите в бездушную и безумную вселенную и ждете от нее спрааведливости. Вот где белые пятна, и отсутствие логики!