Ну по идее согласно тому как на знаке написано. А вообще можно скачать приложение на мобилу для простоты:

http://parking.mos.ru/helpers/114/

я ставил приложение на иОС, еще вначале лета, оно дико тормозило и вылетало - удалил, с тех пор не ставил :) проще как-то смс и паркомат на худой конец

на знаке про ночь и выхи ни слова :)

Метро это только часть транспортной системы. Само метро отличное. Вагоны (включая новые) слишком шумные. Но это уж придирка)



Я не писал про принуждения запретами.

Не расценивай это пост как победный)

Значит 24/7.

to Борода что вы спорите с человеком,который всячески боготворит и любит власть нашу,которая нас всех нагибает со всех сторон.Данный человек просто надел розовые очки, расслабился и получает удовольствие,но мы к этому никак не хотим адаптироваться,потому что мы не выбирали эту власть,она сама себя выбрала.

Мне интересно разобраться в причинах. Почему так

Жизни не хватит.)) Тебе оно надо? Особенно на фоне того, что Димины взгляды на некоторые вещи в корне отличаются от взглядов всего остального прогрессивного человечества.))

Я уже много раз убеждался, что люди которых уверенно можно отнести к прогрессивной части человечества имеют такие же политические взгляды как и Дмитрий.

Давайте на секунду примем вашу теорию, что некоторые люди "надели розовые очки и боготворят власть". Но назвать противоположную точку зрения объективной тоже язык не повернётся: ведь противники власти абсолютно в любом её шаге видят сплошь воровство, обман и коварную попытку себя обобрать. А на любого человека, кто пытается с ними дискутировать, они зачастую вешают ярлык "убеждённого путиниста", "поклонника власти" итд итп.

По-вашему получается, мир делится на чёрное и белое. Вам всё плохо, мне всё хорошо. Так?

Но при этом мы с вами ходим по одним и тем же улицам, разговариваем на одном и том же языке, читаем один и тот же интернет и смотрим один и тот же телевизор.

Каковы же тогда на ваш взгляд причины столь разных мировоззрений, столь разной оценки одних и тех же событий?

Я могу сказать какие выводы сделал я из беседы с тобой.
У тебя в жизни есть определенный баланс. Находясь в этом балансе у тебя есть возможность повышать свой уровень жизни. И ты не хотел бы что бы этот баланс рушился, что бы все падало, что бы тебе снова приходилось находить свой баланс в жизни. Ты не хочешь перемен.
Одновременно с этим ты не ждешь от власти ничего кроме сохранения этого баланса.

Я сейчас не додумываю за тебя. Это то мнение, которое я составил после беседы. И подробно описываю исключительно что бы проверить правильность своих догадок)

Я немого не понял определения "баланс". Между чем и чем? В какой сфере жизни? В плане психологии, личной жизни, самореализации, карьеры, финансах? Это же разные вещи.

В широком смысле поиск баланса свойственен любому человеку. Каждый человек ищет себе комфортную позицию. Для многих людей комфортная позиция заключается в оправдании неудач в своей жизни внешними факторами. Я стараюсь как можно дальше держаться от такой модели поведения, либо как минимум отдавать себе отчёт когда это происходит.

Ну каких, ты имеешь в виду? Я хочу перемен в Москве, многих, мы же это обсуждали. Но я при этом сознаю, что моё "хочу" может не совпадать с вектором интересов большинства горожан. Например, меня бесит парковка в два ряда, однако я понимаю, что полиция не может бросить все свои силы на борьбу именно с этим нарушением, т.к. есть другие приоритеты. Есть черта, отделяющая личные интересы от общественных. Не значит, что у меня нет личных интересов, просто я понимаю, что их цена для общества невысока.

Я бы назвал это не балансом, а базой, почвой. Когда я писал про почву, я имел в виду под почвой власть, под семенами наши дела, а под деревьями -- плоды наших дел. Чтобы деревья взошли, нужно посадить семена, но нужна почва. Если почвы нет, семена можно разбраcывать всю жизнь: ничего не вырастет. Это к тому, что некоторые люди все свои заслуги приписывают себе, а неудачи -- внешним факторам. Я сужу противоположно: если у меня что-то не получилось, я виноват. Если получилось -- мне помогли, создав условия. И эта позиция перекликается с понятием благодарности.

Я считаю, что почва нынешнего режима плодотворна. Не для меня, а вообще. Людям создали условия для заработка и обеспечения семей. А лично для меня база -- это в том числе и базовые права и возможности: заниматься бизнесом, гарантировать сохранность банковских вкладов, перемещаться по стране и за рубеж, читать книги которые хочешь, пользоваться интернетом, высказывать своё мнение итд итп.

Конечно, я не хочу таких перемен когда к власти придут непонятные мне люди с непонятными и спорными интересами, чья программа построена только на популистских лозунгах. Чего ждать от них?

Мне не нужно много от власти, т.к. бОльшая часть того что происходит в моей жизни, происходит внутри меня, а не извне. Меня больше беспокоят мои внутренние проблемы и что происходит внутри меня, потому что от этого зависит прежде всего моя картина мира. Я не склонен обсуждать и критиковать работу других людей если сам не могу предложить ничего лучше.

Дима предлагаю написать докторскую!!! Без шуток!!!!

Да, верно. Еще отделение личных интересов от общественных.
Для меня это неотделимые понятия, так как мои личные интересы есть составляющая часть общественных, а общественные состоят из множества личных.
Я не умею отделять водителей от пешеходов. Так как постоянно сам бываю и водителем и пешеходом, при этом вижу одни и те же проблемы.
Ну и не готов прощать полиции парковку в два ряда видишь ли потому что они не могут бросить все силы.
Не могу вообще вялое оправдание. Особенно не для отдельного человека а для целой структуры.
Ты умеешь прощать им то, что они обязаны делать. Не ждешь от них исполнения их обязанностей. Почему - любопытно было бы разобраться)
Хотя я думаю от неверия в то, что это можно изменить.
Опять таки предположение)



То что ты называешь почвой я назвал балансом.