Обман клиента Порше Центром Москва и Порше Руссланд доказан в суде

[СтаниславБ]

Ух ты... а я думал за правду тут банят,а то мне есть что рассказать... про самовозгорающиеся панамы... человеку очень повезло что он не задохнулся вместе с женой и 3 детьми

https://mos-gorsud.ru/rs/golovinskij...80%D1%88%D0%B5

https://mos-gorsud.ru/rs/golovinskij...e-2d0c642402e1

вступившим в законную силу решением установлено:

совокупность результатов проведенных исследований, с учетом расположения очага пожара внутри моторного отсека, а также отсутствие признаков создания специальных условий для возникновения горения, характерных для поджога, позволяют сделать вывод, что причиной пожара автомобиля *, г.р.з. *, послужило тепловое проявление электрического тока при аварийном режиме работы электропроводки - коротком замыкании.


Суд первой инстанции, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, положил в основу принятого решения заключение экспертов *и пришел к выводу, что причиной возникновения пожара явилось тепловое проявление электрического тока при аварийном режиме работы электропроводки.

что в ходе рассмотрения дела установлено, что причиной возгорания автомобиля *, г.р.з. *, послужило тепловое проявление электрического тока при аварийном режиме работы электропроводки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приобретенный Мартыненко С.А. автомобиль не соответствовал требованиям безопасности, поскольку в отсутствие каких-либо видимых причин и противоправных действий третьих лиц произошло его возгорание.

ну и так далее

[Merk]

Сообщение от СтаниславБ

Ух ты... а я думал за правду тут банят,а то мне есть что рассказать... про самовозгорающиеся панамы... человеку очень повезло что он не задохнулся вместе с женой и 3 детьми

https://mos-gorsud.ru/rs/golovinskij...80%D1%88%D0%B5

https://mos-gorsud.ru/rs/golovinskij...e-2d0c642402e1

вступившим в законную силу решением установлено:

совокупность результатов проведенных исследований, с учетом расположения очага пожара внутри моторного отсека, а также отсутствие признаков создания специальных условий для возникновения горения, характерных для поджога, позволяют сделать вывод, что причиной пожара автомобиля *, г.р.з. *, послужило тепловое проявление электрического тока при аварийном режиме работы электропроводки - коротком замыкании.


Суд первой инстанции, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, положил в основу принятого решения заключение экспертов *и пришел к выводу, что причиной возникновения пожара явилось тепловое проявление электрического тока при аварийном режиме работы электропроводки.

что в ходе рассмотрения дела установлено, что причиной возгорания автомобиля *, г.р.з. *, послужило тепловое проявление электрического тока при аварийном режиме работы электропроводки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приобретенный Мартыненко С.А. автомобиль не соответствовал требованиям безопасности, поскольку в отсутствие каких-либо видимых причин и противоправных действий третьих лиц произошло его возгорание.

ну и так далее

Судя по материалам дела - позиция ПЦМ была: клиент сам сжёг машину?