ПДД и возможные противоречия

[Togar]

А в бумагах писать фактическую скорость, например 160 км/ч. За неё ничего не будет?

[2A]

Сообщение от Togar

А в бумагах писать фактическую скорость, например 160 км/ч. За неё ничего не будет?

За 160 - будет, потому что на знаке написано 110, в лучшем случае 130. Если въедете в бок и будет ваша скорость 160 - обоюдка, въедете ему в зад - виноваты вы.

Вы не виноваты - если ничего не нарушили.

[Togar]

Сообщение от 2A

За 160 - будет, потому что на знаке написано 110, в лучшем случае 130. Если въедете в бок и будет ваша скорость 160 - обоюдка, въедете ему в зад - виноваты вы.

Вы не виноваты - если ничего не нарушили.

Кстати 120 - 130 это тоже превышение скорости, но не облагаемое штрафом. Как я понимаю в таком случае тоже должно расцениваться, как обоюдка.

Вот я собственно поэтому и задаю вопросы - кто-то говорит - пофиг на скорость, главеное, что не уступил, а может быть и не так. Интересно есть ли где-то в правилах чётко на этот счёт. Потому, как написано, что водитель должен убедиться, что не создаёт помеху при перестроении.

И не понимаю - как это водитель может не заметить - в Германии на автобанах ездят и похлеще и там как-то успевают замечать, а нас нет.

п.с. Но если есть регистратор, который покажет, что машина перестроилась и ты не успел затормозить въехав в зад, а не в бок, то либо он виноват, либо, как Вы пишете - обоюдка.

[Merk]

Сообщение от 2A

За 160 - будет, потому что на знаке написано 110, в лучшем случае 130. Если въедете в бок и будет ваша скорость 160 - обоюдка, въедете ему в зад - виноваты вы.

Вы не виноваты - если ничего не нарушили.

Не пишите глупости.

Если перестраивающееся ТС будет между рядами, а вы ему дали в бок на скорости 160 (при условии что это все будет зафиксировано камерами или трассологией, потому что после контакта он точно улетит куда-то в космос), то обвинят его, а вам максимум выпишут штраф за скорость (и то если будете сами просить, потому что вашу скорость могут фиксировать только сертифицированные средства измерения).

Следствие рассматривает причинно-следственные связи, в данном случае причина ДТП не в том что вы быстро ехали, а в том что второй участник не соблюдал приоритет.

[2A]

Сообщение от Merk

Не пишите глупости.

Если перестраивающееся ТС будет между рядами, а вы ему дали в бок на скорости 160 (при условии что это все будет зафиксировано камерами или трассологией, потому что после контакта он точно улетит куда-то в космос), то обвинят его, а вам максимум выпишут штраф за скорость (и то если будете сами просить, потому что вашу скорость могут фиксировать только сертифицированные средства измерения).

Следствие рассматривает причинно-следственные связи, в данном случае причина ДТП не в том что вы быстро ехали, а в том что второй участник не соблюдал приоритет.

Возможны разные варианты, но логика за обоюдкой может быть, что если бы вы ехали 110, а не 160, то аварии не было бы.

[Merk]

Сообщение от 2A

Возможны разные варианты, но логика за обоюдкой может быть, что если бы вы ехали 110, а не 160, то аварии не было бы.

Для вас может быть логика и в том что вы по телефону говорили. Или чизбургер ели.

Для инспектора логика - если бы чувак не перестроился в твой ряд, аварии не было бы, даже если бы там 400 шёл.

Есть сомнения, сходите в ГАИ спросите любого инспектора.

[Togar]

Сообщение от Merk

Для вас может быть логика и в том что вы по телефону говорили. Или чизбургер ели.

Для инспектора логика - если бы чувак не перестроился в твой ряд, аварии не было бы, даже если бы там 400 шёл.

Есть сомнения, сходите в ГАИ спросите любого инспектора.

А это идея - может полицаям написать письмо с вопросом, чтобы ответили )))