Продам три новых Ролекса

[Maximus]

Сообщение от Net_Prosto

Наверное это от доходов зависит. Я раньше тоже думал что зачем нужны часы больше 100 баксов. Сейчас нравятся те, которые стоят около 1к. Когда нибудь дорасту до часов за 10к. Надеюсь

Я купил Ублохи за 7к лет 5 назад, а потом понял что это понты для приезжих и не ношу. Но это личное дело каждого конечно.

PS Белая Дайтона огонь кстати, единственный роликс который мне прям очень нравится.

[Timur22]

Сообщение от Maximus

Я купил Ублохи за 7к лет 5 назад, а потом понял что это понты для приезжих и не ношу.

Понты- это если у вас на часах ценник будет висеть. А так, для большинства людей часы, как часы, и цена им непонятна.
Часы это хобби, такое же как и машины. Есть люди которые любят ваз, а есть люди которые любят Порше.

[AngelOfGrief]

Сообщение от Timur22

Понты- это если у вас на часах ценник будет висеть. А так, для большинства людей часы, как часы, и цена им непонятна.
Часы это хобби, такое же как и машины. Есть люди которые любят ваз, а есть люди которые любят Порше.

В современном мире на понты тратится бОльшая часть доходов. Кто-то из известных сказал: сама жизнь стоит дёшево, а её качество -- дорого. В принципе, можно ездить на Рено Логан, а не на BMW X6. Носить китайский noname, а не Lacoste. Любая вещь, поднимающаяся над разумным уровнем потребительской ценности -- понт.

Между тем, в любой понтовой вещи есть процент реальной ценности, и процент понта. Если взять, к примеру, 911, то реальная ценность его (технологии, десятилетия труда разработчиков, интеллектуальная составляющая) в разы выше чем понт. Часы же за 10+ евро -- предмет в которых процент понта несоизмеримо нелепо и безумно высок относительно их реальной ценности.

Из чего, в принципе, нужно сделать вывод, что для людей важна не реальная потребительская ценность товара, а его list price, т.к. именно основываясь на этом параметре другие члены общества будут их оценивать. Ни в коем разе не осуждаю, просто констатирую. ))

[Maximus]

Сообщение от AngelOfGrief

В современном мире на понты тратится бОльшая часть доходов. Кто-то из известных сказал: сама жизнь стоит дёшево, а её качество -- дорого. В принципе, можно ездить на Рено Логан, а не на BMW X6. Носить китайский noname, а не Lacoste. Любая вещь, поднимающаяся над разумным уровнем потребительской ценности -- понт.

Между тем, в любой понтовой вещи есть процент реальной ценности, и процент понта. Если взять, к примеру, 911, то реальная ценность его (технологии, десятилетия труда разработчиков, интеллектуальная составляющая) в разы выше чем понт. Часы же за 10+ евро -- предмет в которых процент понта несоизмеримо нелепо и безумно высок относительно их реальной ценности.

Из чего, в принципе, нужно сделать вывод, что для людей важна не реальная потребительская ценность товара, а его list price, т.к. именно основываясь на этом параметре другие члены общества будут их оценивать. Ни в коем разе не осуждаю, просто констатирую. ))

Ну часы имеют тоже высокую себестоимость и технологическую ценность, микромеханика и все дела. Но объективно не имеют потребительской ценности, как те же автомобили. Более того, недорогие электронные часы имеют гораздо выше потребительскую ценность чем механические. Иначе бы все спортсмены, туристы, путешественники и тд ходили бы в турбийонах.
Но с сутью согласен на 100%.