А я не пойду ни туда ни сюда. Дело в том, что для людей митинг "ПРОТИВ" всегда интереснее, чем митинг "ЗА". Критиковать сегодня власть и модно и выгодно: всегда найдешь сторонников. Вообще, протестные настроения во все времена привлекали людей: ведь если человек протестует, это значит, что он "не такой как все", "не быдло" итд итп. Именно поэтому многие люди ходят на лозунги оппозиции -- ради соответствия моде и повышения самооценки. Поэтому же туда влез гламур в виде Собчак итд. Кстати, участие в протестных митингах -- для многих простой и доступный способ повысить самооценку и найти друзей.

Что касается другого митинга, ясно что туда люди пришли не по собственной воле. Я хотел сначала туда пойти, но подумал, что не хочу участвовать в этом фарсе. Пиарщики власти собирают людей не под теми лозунгами. Надо было "Против американских шпионов" лозунг выдвинуть или что-то в этом роде, тогда бы коммунисты подтянулись и иже с ними, а их тоже до фига. :)

Зря вы пытаетесь развить тему логику, ну давайте уж. Каким образом у меня получается, что все "за"?

Кстати, "словоблудие" - то же, что "чушь". Неуважение к собеседнику, не конструктив, недоброжелательность.

Давайте. Кто круче: Guderian или AngelOfGrief?

Не уводите в сторону. Я сказал, не надо говорить "мы" пока не прошло голосование "кто круче". Пока оно не прошло, вы не имеете права считать, что здесь все вас поддержали.

Ну а где там статья, указывающая на то, что Путин работает в интересах США? Дайте ссылку.

Я написал:
а) есть те, кто за
б) есть те, кто против
в) есть те, кто воздержался.

А вот ваше изречение:
а AngelOfGrief- человек.
а1 Люди хотят, чтобы Путин ушел.
Вывод: AngelOfGrief хочет, чтобы Путин ушел. <--- ложное утверждение

Таким образом, либо я не человек, либо люди не хотят, чтобы Путин ушел..

У вас всегда а тождественно а1 Таким образом вы исключаете себя как индивидуума, с собственным взгядом на вещи и становитесь частью толпы.

Каким образом оно далеко от истины?
Оно охватывает категории да-нет-не заню.

Вы.

Проведите опрос про мы/я или про Попова. Это более интересней.

Опять неумело передернули. Я написал, что благодаря Путину в первый год его правления были отданы долги МВФ. Если бы Путин, как вы пишете, действовал в интересах США, зачем было отдавать долги? Тогда бы Россия оставалась марионеткой зарубежного капитала и полностью зависела от него.

Вы выдвигаете какие-то новые, доселе неизвестные никому теории. С каких же это пор Путин работает в интересах США, а оппозиция, посещающая закулисные совещания с американскими официальными лицами, -- в интересах России и россиян?

В каком страшном сне могла родиться подобная мысль?! :D

Сообщение от AngelOfGrief
Давайте. Кто круче: Guderian или AngelOfGrief?

Тогда я отписываюсь от этого топика. :)

Своей пиписке будете приказывать, любезный человек.

Вы.

Проведите голосование о Попове или о вы/мы. это будет актуальнее.

:shocked:

Ничего он не отдавал. Смотрите ссылку.

Никак не получится. Россия поставляет ресурсы и пока иностранный капитал не захватит все месторождения с Россией приходится считаться. Путин делает все для того, чтобы иностранный капитал захватил наши ресурсы.

Да, безусловно. Путин стал для пендостана чем-то вроде Усамы. Пендосы сами его выпестовывали, но в итоге он повернулся против них. Так и Путин - протеже Америки, все меньше склонен к подчинению, из-за того, что видит, что через ресурсы может давить на пендостан.

Удачи.