согласен с Вами, но сковырнуть его вряд ли получится) да и тратить время на это

Денис, возможны вы и правы, письмо в газету самый лёгкий и быстрый путь.
Но тогда может лучше не в газету? А на сайты новостей, желтую прессу, и самый большой охват аудитории это протолкнуть в эфир новостей или скандалов. Можно даже на наше телевидение, журналисты сами все раскопают необходимое, не думаю что у участников форума нет выхода на наш медийный рынок.

Я же говорил о трёх моментах, которые при правильном подходе можно реализовать
Незаконная предпринимательская деятельность/мошенничество/валюта при расчетах между физ лицами. Статьи серьёзные и несут существенные последствия в рамках правового поля.

Ну почему же никто? Я. В лице ПКР. Причем группой лиц и неоднократно.
Участники пробегов ПКР несколько лет подряд платили сами за себя и ни центом больше. Однажды я пытался внедрить организационный сбор, в размере 100 евро с экипажа, но он не был воспринят с пониманием; участники посчитали это слишком большой суммой за то, что кто-то каждый год придумывает и расчитывает маршрут, с учетом приемлемых суточных пробегов и подстраивает его под возможность посещения тех или иных интересных мероприятий в Европе, которые можно посетить, ищет гостиницы приемлегого уровня с возможностью группового букинга, бронирует по просьбе участников машины на ринге, бронирует и организовывает сбор средств и оплату участие клуба в трек днях, и т.д.

Тут вопрос в другом; Герасимов относится к ПККР как к бизнесу, а не как к клубу, поэтому и держится за пост президента зубами.

Вот тут вы полностью не правы, просто никто ещё в серьез не озадачился этим вопросом.
Но в целом согласен с вами, зачем давать деньги в долг?
И почему не спрпашивать и не советоваться до наступления событий, хоть даже и на форуме можно было повестил тему отпоездке и спросить совета.

И по бизнесу согласен - организация индивидуального туризма/отдыха этотзопошо и это нормально что услуги организатора нужно оплачивать. Просто организовывает он спустя рукава и весь акцент смещён в сторону личного обогащения и личного удовольствия, смести он его в сторону повышения комфорта и увеличения положительных эмоций у участников и результат был бы очень хороший. Ведь есть все ресурсы делать эти поездки интереснее, комфортнее, масштабнее, и разумеется более доходные для организатора.

Сергей, вы с маниакальной настойчивостью продолжаете бить не в ту сторону. Вот смотрите, чтобы вам стало понятно; например вы с еще несколькими товарищами задумали вместе съездить по Европам. Прикинули маршрут, рассчитали примерную стоимость. И тут вы предлагаете взять на себя обязанность по бронированию отелей и еще чего-то там. Все остальные скидываются вам деньгами. Вы уезжаете. А после, некоторые товарищи говорят вам, что все было немного не так, как обсуждалось на ваших встречах, и у вас должны остаться деньги, которые надо бы вернуть. Ну вы, понятное дело, обижаетесь на такое вопиющее недоверие и хлопаете дверью.

Вы совершили хоть какое уголовное преступление? Нет. Любые претензии к вам в подобном ключе могут стать гражданским иском, но для этого нужны подтверждающие документы, а их у ваших (бывших) товарищей нет, ведь деньги вам передавались под честное слово и словесные обещания. Но вот тут возникает вопрос: а есть ли свидетели, которые могут подтвердить факт передачи денег и что конкретно за них было обещано. А вот есть они, или их нет, об этом должен думать тот, кто хочет стать исцом в подобном деле. Кстати говоря, ответчик точно также может защитить свою позицию свидетельскими показаниями.

Ну так собирайте его, Кирилл. Кроме самих недовольных положением дел этого никто не сделает.

Денис, наверное есть недосказанность или недопонимание.
Я на Вашей и участников стороне.
И главное никому не навязываю своё мнение.
Нечестный бизнес мне претит и разумеется я двумя руками за то, чтобы не было подстав и мошенничества.

Забудем про правое поле, раз вы считаете что это бесперспективно.

Лично меня данный человек пытался обмануть, но не смог, я до встречи с ним уже располагал всей необходимой мне информацией касательно вопроса, в котором он выступал в качестве гаранта.

есть мнение, что порше к своим клубам относится тоже сугубо как к бизнесу, поэтому и АГ в своей тарелке ;)

Дело за малым - найти журналиста, которому по какой-то дикой причине это может быть интересно.
Какой газете/сайту такая публикация может стать нужна даже на *на правах рекламы* - еще труднее представить.

Не по адресу, мне это не нужно :)

Такое мнение имеет под собой основание; ПАГ относится к своим клубам как к мощному маркетинговому инструменту, однако деятельность самих клубов и взаимоотношение внутри них строго регламентированы в клубном хендбуке, который может скачать и почитать любой желающий.

клубный хэндбук написан маркетологами ПАГ :)
для меня доверие к этому бренду давно утеряно
чего стоит только последняя история с выходом 991.2гт3 туринг пак после 911р это просто плевок в лицо клиентам

это плевок в сторону сраных перекупов
о чем даже есть некоторая инфа для дилеров )) по крайней мере со слов продавца на школьной :)

«Не читал, но осуждаю!»

Соблюдение правил, содержащихся, в хендбуке, по крайней мере, позволяет функционировать клубу как общественному объединению, а не как частной лавочке, со всем вытекающим. Другой вопрос, что ПАГ не хочет наказывать клубы и их руководство за несоблюдение этих правил.

А что касается фсяких там эксклюзивов, так это давно уже всем известно и представляет интерес только для оголтелых коллекционеров, готовых переплатить за цвет и лишний шильдик. Имхо.